Egzamin:
Student rozwiązuje test jednokrotnego wyboru sprawdzający tak wiedzę, jak i umiejętności
Merytoryczny zakres egzaminu odpowiada ogólnemu określeniu efektów kształcenia w module przedmiotu, których uszczegółowienie znajduje się powyżej – niezależnie od tego, czy zagadnienia te zostały omówione na wykładzie lub ćwiczeniach, czy też nie (w tym zakresie student powinien uzupełnić wiadomości w ramach pracy własnej). Przedmiot oceny stanowią zarówno wiadomości, jak i umiejętność ich wykorzystania przy rozwiązywaniu konkretnych stanów faktycznych.
Egzamin jest nastawiony na sprawdzenie zarówno wiadomości, jak i umiejętności. Ocena stanowi wypadkową zastosowania tych dwóch kryteriów, przy czym odpowiedź wskazująca na nieznajomość regulacji o podstawowym znaczeniu, jak też nieumiejętność dokonywania wykładni norm prawnokarnych, oznacza ocenę niedostateczną – niezależnie od odpowiedzi na pozostałe pytania.
Egzamin odpowiada efektom kształcenia podanym w module i wymogom oraz kryteriom wskazanym powyżej.
Przed przystąpieniem do egzaminu słuchaczom podawane są zasady wedle których jest on przeprowadzany. Ich powtórzenie znajduje się w nagłówku testu.
Egzamin zerowy (który może być przeprowadzony wyłącznie po zakończeniu zajęć wykładowych i ćwiczeniowych) będzie miał miejsce tylko wtedy, gdy zainteresowanie nim przejawi odpowiednio liczebna grupa studentów.
Przedmiotowy zakres egzaminu jest jednakowy niezależnie od tego, czy idzie o termin zerowy, pierwszy czy poprawkowy.
Przykładowe pytanie:
Art 288 §1 k.k.: "Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."
Trzej koledzy: Janusz, Paweł i Andrzej spotkali się w domu Janusza. Tam doszło do kłótni między Pawłem i Januszem. Gdy Janusz wyszedł na chwilę z pokoju, Paweł w obecności Andrzeja zniszczył wiszący na ścianie obraz, który Janusz otrzymał od dziadka. Andrzej czynowi Pawła nie zapobiegł, pomimo, że mógł to uczynić. W opisanym stanie rzeczy:
----- Andrzej nie może odpowiadać za sprawstwo czynu z art. 288 §1 k.k. ponieważ tego czynu zabronionego nie można popełnić przez zaniechanie,
----- Andrzej powinien odpowiadać za pomocnictwo do czynu z art. 288 §1 k.k.
----- nie ma podstaw by Andrzej odpowiadał za pomocnictwo do czynu z art. 288 §1 k.k.
----- inna odpowiedź jest prawidłowa.
|