Seminarium specjalizacyjne WoWS-6: Przyjazne społeczeństwo
Informacje ogólne
Kod przedmiotu: | 05R-SO-WS-S1-PS |
Kod Erasmus / ISCED: | (brak danych) / (brak danych) |
Nazwa przedmiotu: | Seminarium specjalizacyjne WoWS-6: Przyjazne społeczeństwo |
Jednostka: | Instytut Socjologii |
Grupy: | |
Punkty ECTS i inne: |
(brak)
|
Język prowadzenia: | (brak danych) |
Rodzaj przedmiotu: | seminarium specjalizacyjne |
Skrócony opis: |
Za i przeciw znaczeniu rozważania tematu "Przyjazne społeczeństwo". Filozoficzne podstawy dla tematu przyjaźni: - różne wizje natury Całej Rzeczywistości, - różne wizje natury społeczeństwa, - dialektyczny sposób myślenia: przeciwieństwa i ich niesymetryczność, np. dobro i zło, - przyjaźń w ujęciu Arystotelesa. Psychologia pozytywna i jej grunt dla zjawiska przyjazności (Martin Seligman, Janusz Czapiński, Daniel Goleman). Problem zaufania w socjologii (Piotr Sztompka). Problem ludzkiej solidarności (Józef Tischner) Problem sprawiedliwości społecznej w polityce (Piotr Ikonowicz). Problem etyki w biznesie (Charles Handy, Jacek Santorski). Człowiek przyjazny naturze: ruch ekologiczny. |
Literatura: |
Arystotels, Polityka Martin Seligman, Optymizmu można się nauczyć; Nowa era pozytywnej psychologii (wykład z polskimi napisami http://www.ted.com/talks/martin_seligman_on_the_state_of_psychology) Janusz Czapiński, Psychologia pozytywna Daniel Goleman, Inteligencja emocjonalna Piotr Sztompka, Zaufanie – fundament społeczeństwa Józef Tischner, Etyka solidarności Piotr Ikonowicz, Odbudować społeczeństwo (https://www.facebook.com/piotr.ikonowicz?fref=ts; wpis 29.07.2014) Charles Handy, Głód ducha. Poza kapitalizm. Poszukiwanie sensu w nowoczesnym świecie Jacek Santorski, Miłość i praca Konrad Waloszczyk, Planeta nie tylko ludzi |
Metody i kryteria oceniania: |
Wymagana pobieżna znajomość wszystkich przerabianych tematów natomiast bardziej wnikliwa znajomość tematu samodzielnie przygotowanego przez studenta. Wymóg zdawania nieobecności (również usprawiedliwionej) począwszy od trzeciej nieobecności w semestrze. Ocena ostateczna na podstawie oceny za przygotowane wystąpienie oraz ocen za głosy „na gorąco” w bieżących dyskusjach. Kryteria oceny Umiejętność przedstawienia teorii ze zrozumieniem, odtworzenia logicznych związków, wiązania poszczególnych części wypowiedzi w spójną całość. Umiejętność sformułowania własnej oceny analizowanych stanowisk. Kryteria otrzymania wysokiej oceny: wypowiedź studenta powinna charakteryzować się właściwą poziomowi edukacji dojrzałością i samodzielnością, powinna cechować ją umiejętność wyławiania myśli najbardziej wartościowych. |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Ślaski w Katowicach.