Uniwersytet Ślaski w Katowicach - Centralny System Uwierzytelniania
Strona główna

LABORATORIUM SPECJALIZACYJNE B - CHEMIA SĄDOWA

Informacje ogólne

Kod przedmiotu: 0310-CH-S2-S-LSB
Kod Erasmus / ISCED: (brak danych) / (brak danych)
Nazwa przedmiotu: LABORATORIUM SPECJALIZACYJNE B - CHEMIA SĄDOWA
Jednostka: Wydział Nauk Ścisłych i Technicznych
Grupy:
Punkty ECTS i inne: (brak) Podstawowe informacje o zasadach przyporządkowania punktów ECTS:
  • roczny wymiar godzinowy nakładu pracy studenta konieczny do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się dla danego etapu studiów wynosi 1500-1800 h, co odpowiada 60 ECTS;
  • tygodniowy wymiar godzinowy nakładu pracy studenta wynosi 45 h;
  • 1 punkt ECTS odpowiada 25-30 godzinom pracy studenta potrzebnej do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się;
  • tygodniowy nakład pracy studenta konieczny do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się pozwala uzyskać 1,5 ECTS;
  • nakład pracy potrzebny do zaliczenia przedmiotu, któremu przypisano 3 ECTS, stanowi 10% semestralnego obciążenia studenta.

zobacz reguły punktacji
Język prowadzenia: (brak danych)
Wymagania wstępne:

Znajomość praw i pojęć z zakresu chemii analitycznej

Skrócony opis:

W ramach laboratorium studenci uczestniczyć będą w ćwiczeniach pokazowych. Zapoznają się z metodami analizy instrumentalnej różnego rodzaju materiału dowodowego. Uczestniczyć będą w badaniach toksykologicznych, jak też fizykochemicznych, które omawiane są podczas wykładów: Fizykochemia kryminalistyczna - chemik analityk jako biegły sądowy (0310-CH-S2-S-FK) oraz Toksykologia (0310-CH-S2-S-TOK).

Ćwiczenia realizowane są zarówno w pracowniach Instytutu Chemii Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, jak również w pracowniach Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Prof. dra Jana Sehna w Krakowie oraz firmy ToxLab w Katowicach.

Pełny opis:

W ramach laboratorium realizowane są ćwiczenia obejmujące następującą tematykę:

1) Zabezpieczanie śladów na miejscu zdarzenia/w laboratorium.

2) Analiza toksykologiczna materiału biologicznego na obecność lotnych i trudno lotnych trucizn organicznych.

3) Środki podobnie działające do alkoholu w organizmie kierowcy.

4) Oznaczanie trucizn nieorganicznych w materiale biologicznym.

5) Identyfikacja nowych narkotyków zabezpieczonych na rynku narkotykowym.

6) Zastosowanie skaningowego mikroskopu elektronowego sprzężonego z detekcją promieniowania rentgenowskiego (SEM-EDX) w analizie mikrośladów.

7) Zastosowanie spektrometrii ramanowskiej (RS) w analizie mikrośladów.

8) Zastosowanie chromatografii gazowej w analizie śladów substancji łatwopalnych i materiałów polimerowych (ATD-GC/MS oraz Py-GC/MS).

9) Analiza szkieł metodą XRF.

10) Badania z zakresu psychofizjologii sądowej.

Literatura:

Literatura podstawowa:

1. Seńczuk W., Toksykologia współczesna, Wydawnictwo Lekarskie PZWL, Warszawa 2005

2. Mikroślady i ich znaczenie w postępowaniu przygotowawczym i sądowym, J. Zięba-Palus (red.), Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 2015.

Literatura uzupełniająca:

1. Kała M., Analiza toksykologiczna środków uzależniających, Wydawnictwo IES, Kraków 2000

2. Gubała W., Toksykologia alkoholu. Wybrane zagadnienia, Wydawnictwo IES, Kraków 1997

Wójcikiewicz J. (red.): Ekspertyza sądowa. Zagadnienia wybrane, Wydawnictwo Wolters Kluwer SA, Warszawa 2007

Metody i kryteria oceniania:

Kolokwium pisemne lub ustne,

Skala ocen:

51 - 60% prawidłowych odpowiedzi – 3,0

61 - 70% prawidłowych odpowiedzi – 3,5

71 - 80% prawidłowych odpowiedzi – 4,0

81 - 90% prawidłowych odpowiedzi – 4,5

91 - 100% prawidłowych odpowiedzi – 5,0

Odpowiedź ustna, ocenianie ciągłe

Ocena bardzo dobra – wnikliwa interpretacja, własne wnioski, właściwe wykorzystanie materiału pomocniczego, odpowiednia terminologia i pojęcia, wypowiedź planowa i zorganizowana (konstrukcja logiczna, dyskursywna), poprawne merytorycznie odpowiedzi, żywe uczestnictwo w rozmowie

Ocena dobra plus – wnikliwa interpretacja, własne wnioski, właściwe wykorzystanie materiału pomocniczego, odpowiednia terminologia i pojęcia, wypowiedź planowa i zorganizowana (konstrukcja logiczna, dyskursywna), poprawne merytorycznie odpowiedzi

Ocena dobra - zrozumienie tematu i pełna jego realizacja, prowadząca do pogłębionego wnioskowania, przestrzeganie zasad poprawnego mówienia, odpowiednia terminologia, formułowanie poprawnych merytorycznie odpowiedzi

Ocena dostateczna plus - zrozumienie omawianego tematu i niepełna jego realizacja, próba analizy, traktowanej jako podstawa do interpretacji, wnioskowania, częściowo udana argumentacja, wypowiedź na ogół uporządkowana i spójna, dążenie do zamknięcia całości wnioskiem uogólniającym, panowanie nad czasem, formułowanie na ogół poprawnych merytorycznie odpowiedzi

Ocena dostateczna - opisanie tematu w sposób niepogłębiony, odtwórczy, ubogie słownictwo i terminologia, niepełne rozumienie pytań, podjęcie rozmowy, odpowiedzi częściowo nie na temat

Ocena niedostateczna - student nie realizuje tematu na żadnym poziomie

Sprawozdanie

Ocena bardzo dobra – sprawozdanie napisane idealnie zarówno językowo jak i merytorycznie, w tym wnikliwa interpretacja, własne wnioski, właściwe wykorzystanie materiału pomocniczego, odpowiednia terminologia i pojęcia

Ocena dobra plus – sprawozdanie napisane bardzo dobrze (z niewielką liczbą błędów) zarówno językowo jak i merytorycznie, w tym wnikliwa interpretacja, własne wnioski, właściwe wykorzystanie materiału pomocniczego, odpowiednia terminologia i pojęcia

Ocena dobra - sprawozdanie napisane dobrze (z niewielką liczbą błędów) zarówno językowo jak i merytorycznie, w tym zrozumienie tematu i pełna jego realizacja, odpowiednia terminologia, formułowanie poprawnych merytorycznie odpowiedzi

Ocena dostateczna plus - sprawozdanie napisane dobrze zarówno językowo jak i merytorycznie, w tym zrozumienie omawianego tematu, ale niepełna jego realizacja, próba analizy, traktowanej jako podstawa do interpretacji, wnioskowania, częściowo udana argumentacja

Ocena dostateczna - opisanie tematu w sposób niepogłębiony, odtwórczy, ubogie słownictwo i terminologia, niepełne rozumienie pytań, odpowiedzi częściowo nie na temat

Ocena niedostateczna - student nie realizuje tematu na żadnym poziomie

Przedmiot nie jest oferowany w żadnym z aktualnych cykli dydaktycznych.
Opisy przedmiotów w USOS i USOSweb są chronione prawem autorskim.
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Ślaski w Katowicach.
kontakt deklaracja dostępności USOSweb 7.0.3.0 (2024-03-22)