Konwersatorium specjalizacyjne I: Aksjologia filozoficzna
Informacje ogólne
Kod przedmiotu: | W1-FI-S1-KS1-AF |
Kod Erasmus / ISCED: | (brak danych) / (brak danych) |
Nazwa przedmiotu: | Konwersatorium specjalizacyjne I: Aksjologia filozoficzna |
Jednostka: | Wydział Humanistyczny |
Grupy: | |
Punkty ECTS i inne: |
5.00
|
Język prowadzenia: | polski |
Rodzaj przedmiotu: | specjalizacyjny |
Zajęcia w cyklu "semestr letni 2020/2021" (zakończony)
Okres: | 2021-02-22 - 2021-09-30 |
Przejdź do planu
PN WT C
ŚR CZ PT |
Typ zajęć: |
Ćwiczenia, 30 godzin
|
|
Koordynatorzy: | Tomasz Kubalica | |
Prowadzący grup: | Tomasz Kubalica | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: |
Przedmiot -
Zaliczenie na ocenę
Ćwiczenia - Zaliczenie lub ocena |
|
Sposób ustalania oceny końcowej: | prezentacja ustna / praca pisemna Ostateczna ocena aktywności studenta zależy od uznania jej wartości przez oceniającego nauczyciela. • ocena bardzo dobra (5.0) – w najwyższym stopniu satysfakcjonujący poziom prac i aktywności; • ocena plus dobra (4.5) – ponadprzeciętnie satysfakcjonujący poziom prac i aktywności; • ocena dobra (4.0) – satysfakcjonujący poziom prac i aktywności; • ocena plus dostateczna (3.5) – wystarczający – choć nie satysfakcjonujący – poziom prac i aktywności; • ocena dostateczna (3.0) – wystarczający poziom prac i aktywności; • ocena niedostateczny (2.0) – niewystarczający poziom prac i aktywności. Obniżenie oceny o jeden stopień może nastąpić każdorazowo po stwierdzeniu przez oceniającego nauczyciela następujących uchybień w ocenianej aktywności studenta: 1. Nieobecność na zajęciach. Obecność na zajęciach może zostać sprawdzona przez prowadzącego podczas wybranych zajęć. Nieobecności studentów są rejestrowane w rejestrze nieobecności. 2. Brak zaliczenia prezentacji lub kolokwium przed sesją egzaminacyjną, jeżeli oceniający nauczyciel zarządził prezentację lub kolokwium podczas zajęć wybranych przez prowadzącego. Ze względu na obowiązujące przepisy RODO nauczyciel akademicki nie ma możliwości usprawiedliwiania nieobecności studenta podczas prezentacji lub kolokwium. 3. Nieoddanie obowiązkowej pracy semestralnej w wyznaczonym terminie, jeżeli prowadzący zarządził prace semestralne. Kryteria oceny: wiedza o wartościach, typach hierarchii wartości i ich uzasadnieniu, normach społecznych; znajomość idei i argumentów wybranych klasycznych autorów filozoficznych z zakresu aksjologii i prakseologii na podstawie samodzielnej lektury ich pism; wiedza na temat zasad i norm moralnych; umiejętność rekonstrukcji i konstrukcji różnego rodzaju argumentacji na podstawie podstawowych przesłanek normatywnych danego stanowiska lub do założeń światopoglądowych bądź wyobrażeń kulturowych; świadomość znaczenia refleksji aksjologicznej dla kształtowania się więzi społecznych. |
|
Pełny opis: |
Przedmiot aksjologia filozoficzna obejmuje tematykę związaną z teorią wartości. Skupia się nie tylko na świadomie formułowanych teoriach aksjologicznych, ale także na refleksji o wartościach zawartej implicite w różnych koncepcjach i systemach filozoficznych. Od strony historycznej pokazuje przemiany związane z rozumieniem wartości, ze szczególnym naciskiem na różnicę między paradygmatem obiektywistycznym i paradygmatem subiektywistycznym. Od strony problemowo-systematycznej omawiane są takie kwestie jak: hierarchizacja wartości, sposoby poznawania wartości, zależność vs. niezależność wartości od stanowienia podmiotowego, związek aksjologii z ontologią i metafizyką, związek aksjologii z etyką, wartości realizowane przez człowieka, wartości leżące u podstaw różnych wizji społeczno-antropologicznych. Zajęcia mają charakter konwersatoryjny, nastawione są na aktywność studentów, którzy przygotowują i prezentują referaty, biorą udział w dyskusjach oraz przygotowują i prowadzą debatę. |
|
Uwagi: |
Przedmiot obejmuje: - wprowadzenie do prowadzonych zajęć terminologii angielskiej w zakresie pojęć i teorii naukowych - przygotowanie propozycji anglojęzycznych źródeł naukowych dla studentów. |
Zajęcia w cyklu "semestr letni 2021/2022" (zakończony)
Okres: | 2022-02-21 - 2022-09-30 |
Przejdź do planu
PN WT C
ŚR CZ PT |
Typ zajęć: |
Ćwiczenia, 30 godzin
|
|
Koordynatorzy: | Tomasz Kubalica | |
Prowadzący grup: | Tomasz Kubalica | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: |
Przedmiot -
Zaliczenie na ocenę
Ćwiczenia - Zaliczenie lub ocena |
|
Sposób ustalania oceny końcowej: | prezentacja ustna / praca pisemna Praca pisemna do 12.06.2022 Ostateczna ocena aktywności studenta zależy od uznania jej wartości przez oceniającego nauczyciela. • ocena bardzo dobra (5.0) – w najwyższym stopniu satysfakcjonujący poziom prac i aktywności; • ocena plus dobra (4.5) – ponadprzeciętnie satysfakcjonujący poziom prac i aktywności; • ocena dobra (4.0) – satysfakcjonujący poziom prac i aktywności; • ocena plus dostateczna (3.5) – wystarczający – choć nie satysfakcjonujący – poziom prac i aktywności; • ocena dostateczna (3.0) – wystarczający poziom prac i aktywności; • ocena niedostateczny (2.0) – niewystarczający poziom prac i aktywności. Obniżenie oceny o jeden stopień może nastąpić każdorazowo po stwierdzeniu przez oceniającego nauczyciela następujących uchybień w ocenianej aktywności studenta: 1. Nieobecność na zajęciach. Obecność na zajęciach może zostać sprawdzona przez prowadzącego podczas wybranych zajęć. Nieobecności studentów są rejestrowane w rejestrze nieobecności. 2. Brak zaliczenia prezentacji lub kolokwium przed sesją egzaminacyjną, jeżeli oceniający nauczyciel zarządził prezentację lub kolokwium podczas zajęć wybranych przez prowadzącego. Ze względu na obowiązujące przepisy RODO nauczyciel akademicki nie ma możliwości usprawiedliwiania nieobecności studenta podczas prezentacji lub kolokwium. 3. Nieoddanie obowiązkowej pracy semestralnej w wyznaczonym terminie, jeżeli prowadzący zarządził prace semestralne. Kryteria oceny: wiedza o wartościach, typach hierarchii wartości i ich uzasadnieniu, normach społecznych; znajomość idei i argumentów wybranych klasycznych autorów filozoficznych z zakresu aksjologii i prakseologii na podstawie samodzielnej lektury ich pism; wiedza na temat zasad i norm moralnych; umiejętność rekonstrukcji i konstrukcji różnego rodzaju argumentacji na podstawie podstawowych przesłanek normatywnych danego stanowiska lub do założeń światopoglądowych bądź wyobrażeń kulturowych; świadomość znaczenia refleksji aksjologicznej dla kształtowania się więzi społecznych. |
|
Pełny opis: |
Przedmiot aksjologia filozoficzna obejmuje tematykę związaną z teorią wartości. Skupia się nie tylko na świadomie formułowanych teoriach aksjologicznych, ale także na refleksji o wartościach zawartej implicite w różnych koncepcjach i systemach filozoficznych. Od strony historycznej pokazuje przemiany związane z rozumieniem wartości, ze szczególnym naciskiem na różnicę między paradygmatem obiektywistycznym i paradygmatem subiektywistycznym. Od strony problemowo-systematycznej omawiane są takie kwestie jak: hierarchizacja wartości, sposoby poznawania wartości, zależność vs. niezależność wartości od stanowienia podmiotowego, związek aksjologii z ontologią i metafizyką, związek aksjologii z etyką, wartości realizowane przez człowieka, wartości leżące u podstaw różnych wizji społeczno-antropologicznych. Zajęcia mają charakter konwersatoryjny, nastawione są na aktywność studentów, którzy przygotowują i prezentują referaty, biorą udział w dyskusjach oraz przygotowują i prowadzą debatę. |
|
Uwagi: |
Przedmiot obejmuje: - wprowadzenie do prowadzonych zajęć terminologii angielskiej w zakresie pojęć i teorii naukowych - przygotowanie propozycji anglojęzycznych źródeł naukowych dla studentów. |
Zajęcia w cyklu "semestr letni 2022/2023" (zakończony)
Okres: | 2023-02-27 - 2023-09-30 |
Przejdź do planu
PN WT ŚR K
CZ PT |
Typ zajęć: |
Konwersatorium, 30 godzin
|
|
Koordynatorzy: | Tomasz Kubalica | |
Prowadzący grup: | Tomasz Kubalica | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: |
Przedmiot -
Zaliczenie na ocenę
Konwersatorium - Zaliczenie na ocenę |
|
Sposób ustalania oceny końcowej: | Zajęcia kończą się zaliczeniem. Ocenie podlega obecność i aktywność na zajęciach oraz wypowiedź ustna. Student odpowiada na pytania obejmujące treści poruszane na zajęciach oraz zagadnienia do samodzielnego przygotowania na podstawie literatury obowiązkowej/uzupełniającej. Ocena końcowa jest ustalana przez prowadzącego na podstawie aktywności na zajęciach. Aktywność na zajęciach jest podstawą oceny końcowej i oznacza prezentację minimum jednego referatu podczas zajęć oraz konstruktywny udział w dyskusjach prowadzonych podczas zajęć (burza mózgów, debata). Ostateczna ocena aktywności studenta zależy od uznania jej wartości przez oceniającego nauczyciela: • ocena bardzo dobra (tzw. 5.0) – konstruktywna aktywność poparta znajomością tekstów źródłowych i w najwyższym stopniu satysfakcjonujący poziom referatu; • ocena plus dobra (tzw. 4.5) – konstruktywna aktywność poparta znajomością tekstów źródłowych i ponadprzeciętnie satysfakcjonujący poziom referatu; • ocena dobra (tzw. 4.0) – konstruktywna aktywność poparta znajomością tekstów źródłowych i satysfakcjonujący poziom referatu; • ocena plus dostateczna (tzw. 3.5) – konstruktywna aktywność poparta znajomością tekstów źródłowych i wystarczający – choć nie satysfakcjonujący – poziom referatu; • ocena dostateczna (tzw. 3.0) – wystarczający poziom aktywności i referatu; • ocena niedostateczna (tzw. 2.0) – niewystarczający poziom aktywności i referatu albo brak referatu. Obniżenie oceny o jeden stopień może nastąpić każdorazowo po stwierdzeniu przez oceniającego nauczyciela następujących uchybień w ocenianej aktywności studenta: Brak zaliczenia referatu przed sesją egzaminacyjną, jeżeli oceniający nauczyciel zarządził referat podczas zajęć. Ze względu na obowiązujące przepisy RODO nauczyciel akademicki nie ma możliwości usprawiedliwiania nieobecności studenta. Nie ma możliwości zaliczenia referatu podczas konsultacji. Nieobecność na zajęciach. Obecność na zajęciach może zostać sprawdzona przez prowadzącego podczas wybranych zajęć. Nieobecności studentów może być rejestrowana w rejestrze nieobecności. Studenci mają prawo do dwóch nieusprawiedliwionych nieobecności na zajęciach. Warunki odrabiania zaległych zajęć ustala osoba prowadząca. Wyjątkiem są osoby z IDS, dla których limit nieobecności może wynosić maksymalnie 50% zajęć. W sytuacjach wyjątkowy zgodę na zwiększenie liczby nieobecności wydaje dyrekcja dydaktyczna. Opis modułu powinien odpowiadać metodzie weryfikacji podanej w sylabusie. Opisy modułów znajdują się pod linkiem: https://informator.us.edu.pl/modules/ Warunki zaliczeń i egzaminów zostały jednoznacznie określone (np. ustny egzamin; praca pisemna; aktywność na zajęciach) i obowiązują wszystkie osoby z danej grupy. Wyjątek stanowi posiadanie przez studentkę czy studenta IDSu (Indywidualne dostosowanie studiów). Tylko wówczas osoby studiujące mogą ubiegać się o zmianę formy weryfikacji wiedzy (uprawnienia wynikające z IDS są zawarte w stosownym dokumencie wydawanym przez COS – Centrum Obsługi Studenta). |
|
Pełny opis: |
Przedmiot aksjologia filozoficzna obejmuje tematykę związaną z teorią wartości. Skupia się nie tylko na świadomie formułowanych teoriach aksjologicznych, ale także na refleksji o wartościach zawartej implicite w różnych koncepcjach i systemach filozoficznych. Od strony historycznej pokazuje przemiany związane z rozumieniem wartości, ze szczególnym naciskiem na różnicę między paradygmatem obiektywistycznym i paradygmatem subiektywistycznym. Od strony problemowo-systematycznej omawiane są takie kwestie jak: hierarchizacja wartości, sposoby poznawania wartości, zależność lub niezależność wartości od stanowienia podmiotowego, związek aksjologii z ontologią i metafizyką, związek aksjologii z etyką, wartości realizowane przez człowieka, wartości leżące u podstaw różnych wizji społeczno-antropologicznych. Zajęcia mają charakter konwersatoryjny, nastawione są na aktywność studentów, którzy przygotowują i prezentują referaty, biorą udział w dyskusjach oraz przygotowują i prowadzą debatę. |
|
Uwagi: |
Przedmiot obejmuje: - wprowadzenie do prowadzonych zajęć terminologii angielskiej w zakresie pojęć i teorii naukowych - przygotowanie propozycji anglojęzycznych źródeł naukowych dla studentów. Zgodnie z przyjętą dokumentacją projektową „Akredytowany Praktyk Tutoringu” (zał. nr 5 pkt 7) w celu zachowania długotrwałych i realnych efektów uzyskanych w trakcie realizacji projektu praktycznie wykorzystuje kompetencje nabyte podczas prowadzonych ze studentami zajęć z wykorzystaniem innowacyjnych metod dydaktycznych, w języku angielskim lub z wykorzystaniem narzędzi informatycznych, przez co najmniej jeden semestr zrealizowany lub rozpoczęty w trakcie realizacji projektu. Ze studentami wykorzystuję poznane podczas szkolenia elementy metody projektowej. |
Zajęcia w cyklu "semestr letni 2023/2024" (w trakcie)
Okres: | 2024-02-19 - 2024-09-30 |
Przejdź do planu
PN WT ŚR K
CZ PT |
Typ zajęć: |
Konwersatorium, 30 godzin
|
|
Koordynatorzy: | Tomasz Kubalica | |
Prowadzący grup: | Tomasz Kubalica | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: |
Przedmiot -
Zaliczenie na ocenę
Konwersatorium - Zaliczenie na ocenę |
|
Sposób ustalania oceny końcowej: | Zajęcia kończą się zaliczeniem. Ocenie podlega obecność i aktywność na zajęciach oraz wypowiedź ustna. Student odpowiada na pytania obejmujące treści poruszane na zajęciach oraz zagadnienia do samodzielnego przygotowania na podstawie literatury obowiązkowej/uzupełniającej. Ocena końcowa jest ustalana przez prowadzącego na podstawie aktywności na zajęciach. Aktywność na zajęciach jest podstawą oceny końcowej i oznacza prezentację minimum jednego referatu podczas zajęć oraz konstruktywny udział w dyskusjach prowadzonych podczas zajęć (burza mózgów, debata). Ostateczna ocena aktywności studenta zależy od uznania jej wartości przez oceniającego nauczyciela: • ocena bardzo dobra (tzw. 5.0) – konstruktywna aktywność poparta znajomością tekstów źródłowych i w najwyższym stopniu satysfakcjonujący poziom referatu; • ocena plus dobra (tzw. 4.5) – konstruktywna aktywność poparta znajomością tekstów źródłowych i ponadprzeciętnie satysfakcjonujący poziom referatu; • ocena dobra (tzw. 4.0) – konstruktywna aktywność poparta znajomością tekstów źródłowych i satysfakcjonujący poziom referatu; • ocena plus dostateczna (tzw. 3.5) – konstruktywna aktywność poparta znajomością tekstów źródłowych i wystarczający – choć nie satysfakcjonujący – poziom referatu; • ocena dostateczna (tzw. 3.0) – wystarczający poziom aktywności i referatu; • ocena niedostateczna (tzw. 2.0) – niewystarczający poziom aktywności i referatu albo brak referatu. Obniżenie oceny o jeden stopień może nastąpić każdorazowo po stwierdzeniu przez oceniającego nauczyciela następujących uchybień w ocenianej aktywności studenta: Brak zaliczenia referatu przed sesją egzaminacyjną, jeżeli oceniający nauczyciel zarządził referat podczas zajęć. Ze względu na obowiązujące przepisy RODO nauczyciel akademicki nie ma możliwości usprawiedliwiania nieobecności studenta. Nie ma możliwości zaliczenia referatu podczas konsultacji. Nieobecność na zajęciach. Obecność na zajęciach może zostać sprawdzona przez prowadzącego podczas wybranych zajęć. Nieobecności studentów może być rejestrowana w rejestrze nieobecności. Studenci mają prawo do dwóch nieusprawiedliwionych nieobecności na zajęciach. Warunki odrabiania zaległych zajęć ustala osoba prowadząca. Wyjątkiem są osoby z IDS, dla których limit nieobecności może wynosić maksymalnie 50% zajęć. W sytuacjach wyjątkowy zgodę na zwiększenie liczby nieobecności wydaje dyrekcja dydaktyczna. Opis modułu powinien odpowiadać metodzie weryfikacji podanej w sylabusie. Opisy modułów znajdują się pod linkiem: https://informator.us.edu.pl/modules/ Warunki zaliczeń i egzaminów zostały jednoznacznie określone (np. ustny egzamin; praca pisemna; aktywność na zajęciach) i obowiązują wszystkie osoby z danej grupy. Wyjątek stanowi posiadanie przez studentkę czy studenta IDSu (Indywidualne dostosowanie studiów). Tylko wówczas osoby studiujące mogą ubiegać się o zmianę formy weryfikacji wiedzy (uprawnienia wynikające z IDS są zawarte w stosownym dokumencie wydawanym przez COS – Centrum Obsługi Studenta). Ocena końcowa modułu (OKM) stanowi średnią arytmetyczną ocen uzyskanych przez studenta w I i II terminie. |
|
Pełny opis: |
Przedmiot aksjologia filozoficzna obejmuje tematykę związaną z teorią wartości. Skupia się nie tylko na świadomie formułowanych teoriach aksjologicznych, ale także na refleksji o wartościach zawartej implicite w różnych koncepcjach i systemach filozoficznych. Od strony historycznej pokazuje przemiany związane z rozumieniem wartości, ze szczególnym naciskiem na różnicę między paradygmatem obiektywistycznym i paradygmatem subiektywistycznym. Od strony problemowo-systematycznej omawiane są takie kwestie jak: hierarchizacja wartości, sposoby poznawania wartości, zależność lub niezależność wartości od stanowienia podmiotowego, związek aksjologii z ontologią i metafizyką, związek aksjologii z etyką, wartości realizowane przez człowieka, wartości leżące u podstaw różnych wizji społeczno-antropologicznych. Zajęcia mają charakter konwersatoryjny, nastawione są na aktywność studentów, którzy przygotowują i prezentują referaty, biorą udział w dyskusjach oraz przygotowują i prowadzą debatę. |
|
Uwagi: |
Przedmiot obejmuje: - wprowadzenie do prowadzonych zajęć terminologii angielskiej w zakresie pojęć i teorii naukowych - przygotowanie propozycji anglojęzycznych źródeł naukowych dla studentów. Zgodnie z przyjętą dokumentacją projektową „Akredytowany Praktyk Tutoringu” (zał. nr 5 pkt 7) w celu zachowania długotrwałych i realnych efektów uzyskanych w trakcie realizacji projektu praktycznie wykorzystuje kompetencje nabyte podczas prowadzonych ze studentami zajęć z wykorzystaniem innowacyjnych metod dydaktycznych, w języku angielskim lub z wykorzystaniem narzędzi informatycznych, przez co najmniej jeden semestr zrealizowany lub rozpoczęty w trakcie realizacji projektu. Ze studentami wykorzystuję poznane podczas szkolenia elementy metody projektowej. |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Ślaski w Katowicach.