Seminarium dyplomowe 2 [04-GE-S1-GL1-381] semestr letni 2014/2015
Ćwiczenia, grupa nr 4

>mapa administracyjna Polski

>mapa geośrodowiskowa Polski 1:50000 lub w jej zastępstwie: mapa geologiczno-gospodarcza Polski 1:50000, obie z objaśnieniami

>mapy glebowo-rolnicze

>mapa hydrogeologiczna Polski 1:50000 wraz z objaśnieniami

>mapa hydrograficzna 1:50000 z komentarzem

>mapa sozologiczna 1:50000

>mapa topograficzna Polski w skalach 1:10000, 1:25000, 1:50000

>Szczegółowa mapa geologiczna Polski 1:50000 + objaśnienia

>www.geoportal.gov.pl

>www.gminy.pl

>www.gminypolskie.pl

>www.kzgw.gov.pl/pl/Rastrowa-Mapa-Podziału-Hydrograficznego-Polski

>strona internetowa IMGW

>strona internetowa Pracowni na Rzecz Wszystkich Istot,

>strony internetowe Centrum Dziedzictwa Przyrody Górnego Śląska, Centrum Dziedzictwa Przyrodniczego i Kulturowego Jury i innych podo-bnych organizacji, stowarzyszeń i instytucji

>strony internetowe gmin

>strony internetowe lokalnych organizacji ekologicznych

>strony internetowe nadleśnictw

>strony internetowe poszczególnych RZGW

>strony internetowe: Regionalnych Dyrekcji Ochrony Środowiska

>strony internetowe Zespołu Parków Krajobrazowych Województwa Śląskiego i innych Parków krajobrazowych, Parków Narodowych,

>Budowa geologiczna Polski T. I Stratygrafia i T. IV Tektonika. T. VI: Złoża surowców mineralnych. T. VII Hydrogeologia. Warszawa: Wydawnictwa Geologiczne,

>Czarnecka H. (red.), 2005: Atlas podziału hydrograficznego Polski. Warszawa: Wydawnictwa IMGW. cz. 1 mapy w skali 1:200000, cz.2. zestawienia zlewni.

>Gilewska S., 1999: Rzeźba. W: Współczesne środowisko przyrodnicze. Geografia Polski. Środowisko przyrodnicze. Red. L. Starkel. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. ewentualnie: Klimaszewski M.(red.), 1972: Geomorfologia Polski T.1: Polska południowa – góry i wyżyny i Galon R. (red.), 1972: Geomorfologia Polski T.2: Niż Polski wydane w Warszawie przez PWN

>Jednolite części wód podziemnych w Polsce – charakterystyka geolo-giczna i hydrogeologiczna. www.psh.gov.pl/artykuly_i_publikacje/

publikacje/....html

>Kleczkowski A. S. (red.), 1990: Mapa obszarów głównych zbiorników wód podziemnych (GZWP) w Polsce wymagających szczególnej ochro-ny (1:500000). Kraków: Instytut Hydrogeologii i Geologii Inżynierskiej Akademii Górniczo-Hutniczej

>Kondracki J., 1998: Geografia regionalna Polski. Warszawa: Wydawni-ctwo Naukowe PWN. 444 s. i wszystkie późniejsze wydania, jak również zbliżona pozycja: Geografia fizyczna Polski autorstwa J. Kondrackiego

lub późniejsze wydania pod red. A. Richlinga i K. Ostaszewskiej,

>Paczyński B. (red.), 1995: Atlas hydrogeologiczny Polski 1:500000. Warszawa: Neokart,

>Paczyński B., Sadurski A. (red.), 2007: Hydrogeologia regionalna Pol-ski. T I: Wody słodkie. Warszawa: Państwowy Instytut Geologiczny

>Państwowy Instytut Geologiczny, 2008: Tabela stratygraficzna Polski. Warszawa

>Pożaryski W. 1969 – „Przegląd Geologiczny” nr 2,

>raporty: Stan środowiska w województwie… w ... roku zamieszczone na stronie internetowej właściwego Wojewódzkiego Inspektoratu Och-rony Środowiska lub dostępne w formie papierowej w czytelni,

>roczniki hydrologiczne IMGW

>roczniki statystyczne

>Rozp. Rady Ministrów z dn. 10 grudnia 2002 r. w sprawie przebiegu granic obszarów dorzeczy, przyporządkowania zbiorników wód podziem-nych do właściwych obszarów dorzeczy, utworzenia regionalnych zarzą-dów gospodarki wodnej oraz podziału obszarów dorzeczy na regiony wodne (Dz. U. nr 232, poz. 1953 z dnia 27 grudnia 2002 r.) wraz z późniejszymi zmianami;

>Sokołowski J., 1990: Geologia regionalna i złożowa Polski. Warszawa: Wydwanictwa Geologiczne

>Stupnicka E. , 2005: Geologia regionalna Polski. Warszawa: Wyd. Uniwersytetu Warszawskiego,

>Woś A., 1999: Klimat Polski. Warszawa: PWN

oraz literatura polecana przez opiekuna

dr Sabina Jakóbczyk-Karpierz: 1. miasto Gliwice 2. ujęcie "Łabedy"

dr Janusz Kropka: KWK "Kazimierz-Juliusz"

dr hab. Jacek Różkowski: miasto i gmina Ogrodzieniec

dr Hanna Rubin: gmina Koszęcin

dr Krystyn Rubin: 1.gmina Kluczbork, 2. zlewnia rzeki Rawy

dr Piotr Siwek: 1. gminy Łękawica, Gilowice, Ślemień, 2. miasto Wisła

dr inż. Marek Sołtysiak: miasto i gmina Czerwionka-Leszczyny

prof. UŚ dr hab. Andrzej Witkowski: gmina Bolesław

w obrębie każdej z powyższych lokalizacji Studenci realizują kolejne dwa zagadnienia:

3. Budowa geologiczna wybranego obszaru

4. Warunki hydrogeologiczne wybranego obszaru

seminarium, dyskusja

Ocena modułu:

średnia arytmetyczna oceny z modułu Seminarium dyplomowe 1 + dwie oceny z prezentacji multimedialnych + dwie oceny z opracowań pisemnego związanego z tematyką prezentacji

UWAGA: Student nie może otrzymać pozytywnej oceny z modułu jeżeli nie przedstawił opiekunowi/promotorowi pierwszej wersji pracy dyplo-mowej w terminie do końca semestru.

Ocena z prezentacji multimedialnej

elementy oceniane: poprawność merytoryczna i formalna, wykorzysta-nie odpowiednich źródeł, częstotliwość korzystania z notatek, dotrzyma-nie czasu wystąpienia, struktura prezentacji, percepcja prelekcji. Oceny:

>brak zastrzeżeń lub drobne uchybienia – ocena bardzo dobra, >poważniejsze uchybienia, niedotrzymanie czasu wystąpienia (dłuższe o 2 do 3 minut), nie więcej niż 10% czasu prelekcji odczytane z notatek, percepcja dobra – ocena dobra plus,

>wiele drobnych lub kilka poważniejszych uchybień, niedotrzymanie czasu wystąpienia (dłuższe o 3 do 5 minut), nie więcej niż 25 % czasu prelekcji odczytane z notatek, percepcja niezbyt dobra – ocena dobra,

>pojedyncze poważne uchybienia, niedotrzymanie czasu wystąpienia (dłuższe 5 do 7 minut), nie więcej niż 50% czasu prelekcji odczytane z notatek, percepcja słaba – ocena dostateczna plus,

>wiele poważnych uchybień, jednak nie wypaczających ogólnego zary-su tematu, niedotrzymanie czasu wystąpienia (dłuższe o 7 do 10 mi-nut), nie więcej niż 75% czasu prelekcji odczytane z notatek, percepcja bardzo słaba – ocena dostateczna,

>poważne uchybienia wypaczające ogólny zarys tematu, błędy meryto-ryczne, niedotrzymanie czasu wystąpienia (dłuższe o więcej niż 10 mi-nut, więcej niż 75% czasu prelekcji odczytane z notatek, percepcja bar-dzo słaba – ocena niedostateczna.

Ocena z opracowania pisemnego:

elementy oceniane: poprawność merytoryczna i formalna, dobór lite-ratury i prawidłowość jej zestawienia, spójność prezentacji i tekstu

Oceny:

>brak zastrzeżeń lub niewielkie uchybienia - ocena bardzo dobra

>niewielkie uchybienia w jednym lub dwóch elementach, możliwe do łatwego usunięcia podczas ostatecznej redakcji tekstu - ocena plus dobra,

>większe uchybienia w kilku lub wszystkich elementach ocenianych, możliwe do usunięcia podczas ostatecznej redakcji tekstu - ocena dobra,

>dużo większych uchybień w kilku lub wszystkich elementach ocenia-nych, możliwych do usunięcia podczas starannej redakcji tekstu - ocena plus dostateczna,

>taka ilość uchybień w kilku lub wszystkich elementach ocenianych, która jest możliwa do usunięcia podczas gruntownego przeredagowania tekstu - ocena dostateczna,

>taka ilość uchybień w kilku lub wszystkich elementach ocenianych, która nie jest możliwa do usunięcia podczas gruntownego przeredago-wania tekstu i wymaga napisania opracowania na nowo - ocena niedos-tateczna.

6 sem. geologii stacjonarnej I stopnia - grupa HOW 2014/2015

Pierwsza jednostka zajęciowa (18 lutego) prowadzona jest przez koordynatora i poświęcona omówieniu dotychczasowych wystąpień. Pozostałe jednostki poświęcone są na prezentacje Studentów. Harmonogram prezentacji:

Paweł Betka: 25 marca i 29 kwietnia

Kinga Chochół: 18 marca i 22 kwietnia

Maciej Król:1 kwietnia i 6 maja

Katarzyna Majchrzak: 8 kwietnia i 13 maja

Judyta Syncerz: 1 kwietnia i 6 maja

Wojciech Szczegielniak: 25 marca i 29 kwietnia

Patrycja Szopa:11 marca i 15 kwietnia

Monika Szremska: 4 marca i 8 kwietnia

Matylda Szyguła: 11 marca i 15 kwietnia

Kinga Ślósarczyk: 18 marca i 22 kwietnia

Mariusz Zawada: 4 marca i 13 maja