Seminarium magisterskie - sem. 1 [06-PS-NM-401]
semestr zimowy 2015/2016
seminarium,
grupa nr 2
Przedmiot: | Seminarium magisterskie - sem. 1 [06-PS-NM-401] |
Zajęcia: |
semestr zimowy 2015/2016 [2015/2016Z]
(zakończony)
seminarium [S], grupa nr 2 [pozostałe grupy] |
Termin i miejsce:
|
(brak danych) |
Liczba osób w grupie: | 9 |
Limit miejsc: | (brak danych) |
Zaliczenie: | Zaliczenie na ocenę |
Prowadzący: | Eugenia Mandal |
Literatura: |
Literatura obowiązkowa: Aronson, E., Wilson, T.D. i Akert, R.M. (1995). Psychologia społeczna. Serce i umysł. Poznań: Zysk i S-ka. Doliński, D. (2000). Psychologia wpływu społecznego. Wrocław: Towarzystwo Przyjaciół Ossolineum. Herman, J. L. (1998). Przemoc. Uraz psychiczny i powrót do równowagi. Gdańsk: GWP. Janicka I., Niebrzydowski L. (1994). Psychologia małżeństwa. Zafascynowanie partnerem, otwartość, empatia, miłość, seks.. Łódź. Janicka I., Rostowska T. (2003). Psychologia w służbie rodziny. Łódź: Wydaw. Uniwersytetu Łódzkiego. Janicka I. (2006). Kohabitacja a małżeństwo w perspektywie psychologicznej. Łódź: Wyd. UŁ. Janicka I. (2010). Rodzice i dzieci w różnych systemach rodzinnych. Kraków: Oficyna Wydawnicza "Impuls". Janicka, I. i Leberska, H. (2014). Psychologia rodziny. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. Janicka I., Znajmiecka-Sikora M. (2014). Rodzina i kariera: równoważenie czy konflikt ról? Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. Kenrick, D.T., Neuberg, S. L. i Cialdini R. B. (2002). Psychologia społeczna. Rozwiązane tajemnice. Gdańsk: GWP. Kofta, M. i Szustrowa, T. (red) (2001). Złudzenia, które pozwalają żyć. Szkice ze społecznej psychologii osobowości. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. Mandal, E. (2000). Podmiotowe i interpersonalne konsekwencje stereotypów związanych z płcią. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego. Mandal, E. (2003). Kobiecość i męskość: popularne opinie a badania naukowe. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Żak. Mandal, E. (2008). Miłość, władza i manipulacja w bliskich związkach. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. Mandal, E. (ed.) (2012). Masculinity and femininity in everyday life. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego. Strelau, J. i Doliński, D. (2010). Psychologia akademicka. tom II, Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne. Wojciszke, B. (2002). Człowiek wśród ludzi. Warszawa: Scholar. Wojciszke, B. (2011). Psychologia społeczna. Warszawa: Scholar. Wosińska, W. (2005). Psychologia życia społecznego. Gdańsk: GWP. Literatura uzupełniająca: Buss, D. (2001). Psychologia ewolucyjna. Gdańsk: GWP. Eysenck, H.J. i Eysenck, M. (1996). Podpatrywanie umysłu. Dlaczego ludzie się zachowują tak, jak się zachowują. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne. Forsterling, F. (2005). Atrybucje. Podstawowe teorie, badania i zastosowanie. Gdańsk: GWP. Festinger, L. (1957/2007). Teoria dysonansu poznawczego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. Greenwald, A.G. i Banaji, M.R. (1995). Utajone poznanie społeczne: postawy, wartościowanie siebie i stereotypy. Przegląd Psychologiczny, 38, 11-63. Jarymowicz, M. (2000). Tożsamość [w] J. Strelau (red.). Psychologia. Podręcznik akademicki. Tom 3. Gdańsk: GWP. Keltner, D., Gruenfeld, D.H., Anderson, C. (2003). Power, approach, and inhibition. Psychological Review, 110, 265-284. Krahe, B. (2004). Agresja. Gdańsk: GWP Leary, M. (1999). Wywieranie wrażenia na innych. O sztuce autoprezentacji. Gdańsk, GWP. Lewicka, M. i Grzelak, J. (red.) (2002). Jednostka i społeczeństwo. Gdańsk: GWP. Mead, M. (1986). Trzy studia. Tom 3. Płeć i charakter w trzech społecznościach pierwotnych. Warszawa: PIW. Macrae, C., Stangor, Ch. i Hewstone, M. (1999). Stereotypy i uprzedzenia. Najnowsze ujęcie. Gdańsk: GWP. Mandal, E. i Stefańska-Klar, R. (red.) (1995). Współczesne problemy socjalizacji. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego. Mandal E. (1995). Seksizm a praca i bezrobocie kobiet. Psychologia Wychowawcza, 38, 3, 235-240. Mądrzycki, T .(1986). Deformacje w spostrzeganiu ludzi. Warszawa: PWN. Nęcki, Z. (1999). Wzajemna atrakcyjność. Warszawa: KiW. Pratkanis, A. i Aronson, E. (2007). Wiek propagandy. Warszawa: PWN. Reykowski, J. (red.) (1976). Osobowość a społeczne zachowanie ludzi. KiW. Warszawa. Szmajke, A. (1999). Autoprezentacja: maski, pozy, miny. Olsztyn: Consulting. Zimbardo, P.G. i Leippe, M.R. (2004). Psychologia zmiany postaw i wpływu społecznego. Poznań: Zysk i s-ka. Wojciszke, B. (1993). Psychologia miłości. Gdańsk: GWP. |
Zakres tematów: |
Wybrane problemy psychologii społecznej: atrakcyjność, agresja, autoprezentacja, władza, wpływ społeczny, kobiecość i męskość, obraz ciała Bliskie relacje interpersonalne: dynamika bliskich związków, znaczenie różnic indywidualnych dla funkcjonowania w bliskich związkach, negatywne zjawiska w bliskich związkach (np. manipulacja, rywalizacja, walka o władzę), nowe formy bliskich relacji (np. związki internetowe), kliniczne problemy w bliskich związkach (np. uzależnienia, współuzależnienie, seksoholizm, pracoholizm, przemoc). |
Metody dydaktyczne: |
Prelekcje, prezentacje multimedialne, dyskusja nad tematem i badaniami pracy magisterskiej. Analiza literatury i doniesień z badań, dyskusje grupowe nad określonymi zagadnieniami, prezentacje referatów przez poszczególnych studentów, formułowanie problemów badawczych. Praca własna Studenta Studiowanie literatury na temat wybrany przez Studenta w uzgodnieniu z promotorem, praca z materiałami źródłowymi. Przygotowanie referatu, zawierającego przegląd i krytyczną analizę badań i aktualnego stanu wiedzy w wybranym temacie. Przygotowanie ustnej i pisemnej prezentacji własnego problemu badawczego (sformułowanie problemu badawczego, pytań badawczych, zmiennych, które będą objęte badaniem oraz sporządzenie podstawowej bibliografii). |
Metody i kryteria oceniania: |
Ocena końcowa dla modułu jest ustalana w oparciu o średnią arytmetyczną z referatu, ustnej prezentacji własnego zamysłu badawczego oraz pisemnego przedstawienia problemu badań własnych. Warunkiem uzyskania pozytywnej oceny jest obecność na minimum 90% zajęć (istnieje możliwość odrabiania zajęć na dyżurach). Warunkiem uzyskania zaliczenia jest: przygotowanie koncepcji pracy magisterskiej zawierającej: temat pracy, problem badawczy, pytania badawcze, hipotezy badawcze, zmienne badawcze, opis metod i narzędzi badawczych, bibliografię; Ostateczny wynik wpisywany do indeksu ustalany jest na podstawie następującej skali: - od 3,00 do 3,25 – ocena dostateczna (3,0); - od 3,26 do 3,75 – ocena dostateczna plus (3,5) - od 3,76 do 4,25 – ocena dobra (4,0) - od 4,26 do 4,60 – ocena dobra plus (4,5) - od 4,61 do 5,00 – ocena bardzo dobra (5,0) 1.Referat Referat samodzielnie przygotowany przez studenta ma pokazać jego samodzielność i jakość radzenia sobie z rozpracowaniem zagadnienia teoretycznego oraz umiejętność dokonania krytycznego przeglądu badań na określony temat na podstawie odpowiednio dobranych źródeł naukowych 2.Ustna prezentacja własnego zamysłu badawczego Student powinien być w stanie sformułować i uzasadnić w toku dyskusji grupowych ważność i oryginalność tematu, nad którym zamierza pracować, zaprezentować swoje kompetencje w zakresie krytycznego myślenia oraz wyrażania swoich myśli w sposób komunikatywny i z użyciem odpowiedniej terminologii naukowej 3.Pisemne przedstawienie problemu badań własnych Podsumowując swoje studia literaturowe i dyskusje grupowe, student powinien przedstawić na piśmie problematykę planowanej przez siebie pracy badawczej wraz z odwołaniem się w prawidłowy sposób (por. standardy APA) do odpowiedniej literatury naukowej. Skala ocen: 5,0 (bdb) – bardzo dobre rozpracowanie tematu, wysokie kompetencje w zakresie krytycznego myślenia oraz przeglądu badań; dobrze dobrane źródła naukowe oraz adekwatny dobór terminologii naukowej 4,5 (db+) - bardzo dobre rozpracowanie tematu, wystarczające kompetencje w zakresie krytycznego myślenia oraz przeglądu badań; dobrze dobrane źródła naukowe oraz adekwatny dobór terminologii naukowej 4,0 (db) - dobre rozpracowanie tematu, wystarczające kompetencje w zakresie krytycznego myślenia oraz przeglądu badań; dobrze dobrane źródła naukowe oraz adekwatny dobór terminologii naukowej 3,5 (dst+) - dobre rozpracowanie tematu 3,0 (dst) – dostateczne rozpracowanie tematu 2,0 (ndst) – niezadowalające rozpracowanie tematu W przypadku otrzymania oceny niedostatecznej, student ma prawo do powtórnego przedstawienie pracy w terminie wyznaczonym przez prowadzącego. |
Uwagi: |
Średnia studiów powyżej 4,2. Zainteresowania związane z tematyką seminarium. |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Ślaski w Katowicach.