Prezentacja wyników badań w publikacjach [06D-Z5.6-IIPREZEN]
rozliczenie roczne 2015/2016
Ćwiczenia,
grupa nr 2
Przedmiot: | Prezentacja wyników badań w publikacjach [06D-Z5.6-IIPREZEN] |
Zajęcia: |
rozliczenie roczne 2015/2016 [2015/2016]
(zakończony)
Ćwiczenia [C], grupa nr 2 [pozostałe grupy] |
Termin i miejsce:
|
(brak danych) |
Liczba osób w grupie: | 4 |
Limit miejsc: | (brak danych) |
Zaliczenie: | Zaliczenie lub ocena |
Prowadzący: | Małgorzata Dobrowolska |
Literatura: |
Grzybowski P. P., Sawicki K.: Pisanie prac i sztuka ich prezentacji, Kraków 2010 Styczyński J.: Jak pisać prace naukowe, Wiadomości Akademickie 2004 nr 12, s. 15-16 Styczyński J.: Jak przedstawiać wyniki swoich badań, czyli publiczne prezentacje, Wiadomości Akademickie 2004 nr 15, s. 22-23 Misiak P.: Cytowanie i publikowanie raz jeszcze, Wiadomości Akademickie 2005 nr 17, s. 17-18 Krzyżaniak T.: Impact Factor i citation index, czyli współczynnik wpływu oraz wskaźnik cytowania, Wiadomości Akademickie 2004 nr 15, s. 20-21 Białobłocka M., Garczewska A.: Zasady punktowania publikacji naukowych (nauki o życiu) w 2012 roku, Wiadomości Akademickie 2012 nr 46, s. 32-33 |
Zakres tematów: |
1. Prezentacja wyników badań w publikacjach z uwzględnieniem specyfiki: a) publikacji w czasopismach parametryzowanych ogólnopolskich i zagranicznych z IF b) publikacji rozdziałów w monografiach wieloautorskich, pracach zbiorowych, tomach książkowych, itp. c) publikacji książkowych w formie monografii własnych, tomów książkowych pod własną redakcją. 2. Analiza wybranych formularzy recenzji naukowych 3. Opracowanie tekstów naukowych zgodnie z wymogami edytorskimi - wybrane przykłady 4. Przygotowanie tekstów naukowych zgodnie z zaleceniami dla opracowań empirycznych, teoretycznych/ przekrojowych, komunikatów z badań, case study. 5. Analiza przewodnika oceny indywidualnej osiągnięć naukowych pracownika |
Metody dydaktyczne: |
Analiza literatury, dyskusje grupowe nad określonymi zagadnieniami, prezentacje własnych tekstów zgodnie z wymogami dla tekstów naukowych, omawianie problemów publikacji tekstów, odnoszących się do specyficznych zagadnień, prezentacja multimedialna, |
Metody i kryteria oceniania: |
Przygotowanie artykułu do publikacji w wybranym czasopiśmie z listy B. Ocena ta stanowi 100% oceny końcowej Ocenie podlega stopień opanowania wiedzy teoretycznej i sposób jej zastosowania, poprawność logiczna i jakość wniosków - to kryterium daje 100%; 5,0 (bdb) – znakomita znajomość treści programowych, 4,5 (db +) – bardzo dobra znajomość treści programowych 4,0 (db) – dobra znajomość treści programowych 3,5 (dst +) – zadowalająca znajomość treści programowych 3,0 (dst) – dostateczna znajomość treści programowych 2,0 (ndst) – niezadowalająca znajomość treści programowych Uzyskana ocena jest oceną indywidualną. |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Ślaski w Katowicach.