Uniwersytet Ślaski w Katowicach - Centralny System Uwierzytelniania
Strona główna

Seminarium magisterskie (cz. 1) [05-FI-S2-68] semestr letni 2015/2016
seminarium, grupa nr 2

Przejdź do planu zaznaczono terminy wyświetlanej grupy
To jest strona grupy zajęciowej. Jeśli szukasz opisu przedmiotu, zobacz stronę przedmiotu
Przedmiot: Seminarium magisterskie (cz. 1) [05-FI-S2-68]
Zajęcia: semestr letni 2015/2016 [2015/2016L] (zakończony)
seminarium [S], grupa nr 2 [pozostałe grupy]
Termin i miejsce: Podana informacja o terminie jest orientacyjna. W celu uzyskania pewnej informacji obejrzyj kalendarz roku akademickiego lub skontaktuj się z wykładowcą (nieregularności zdarzają się przede wszystkim w przypadku zajęć odbywających się rzadziej niż co tydzień). (brak danych)
Liczba osób w grupie: 12
Limit miejsc: 12
Prowadzący: Piotr Łaciak
Literatura:

Wiąże się z wyborem zakresu, problematyki, doborem źródeł, które w pracy zamierza wykorzystać lub zaprezentować student.

Zakres tematów:

Student pisze pracę magisterską, współpracując z promotorem i samodzielnie zdobywając wiedzę, analizując problemy, formułując argumenty.

Metody dydaktyczne:

Metoda podająca, dyskusja, pogadanka, burza mózgów.

Metody i kryteria oceniania:

Ocena: bardzo dobry (5.0) – aktywne uczestnictwo w seminarium, widoczne postępy w pisaniu pracy magisterskiej:

umiejętność formułowania oraz rozwiązywania problemu badawczego; wysoki stopień zaangażowania, postępy w pisaniu pracy magisterskiej; własna praca studenta nad sposobem ujęcia tematu, wyborem źródeł; umiejętność poprawnego, rzetelnego oraz samodzielnego formułowania wniosków, analizy oraz interpretacji; rozwój pracy badawczej; inwencja – wkład pracy własnej studenta.

Ocena: dobry plus (4.5) – aktywne uczestnictwo w seminarium, zadowalające postępy w pisaniu pracy magisterskiej; własna praca studenta nad wyborem źródeł; umiejętność formułowania, wskazania oraz ogólnego określenia problemu badawczego.

Ocena: dobry (4.0) – uczestnictwo w seminarium, zadowalające postępy w pisaniu pracy magisterskiej; rozwój pracy badawczej; umiejętność formułowania, wskazania oraz ogólnego określenia problemu badawczego.

Ocena: dostateczny plus (3,5) – brak systematyki i konsekwencji w pracy nad rozwojem warsztatu badawczego, niski stopień rozwoju pracy badawczej

Ocena: dostateczny (3.0) – brak postępów, nieumiejętność samodzielnego formułowania wniosków, średnie zaangażowanie w odniesieniu do pracy nad warsztatem badawczym

Uwagi:

Brak.

Opisy przedmiotów w USOS i USOSweb są chronione prawem autorskim.
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Ślaski w Katowicach.
kontakt deklaracja dostępności USOSweb 7.0.3.0-1 (2024-04-02)