Uniwersytet Ślaski w Katowicach - Centralny System Uwierzytelniania
Strona główna

Postępowanie karne [07-PR-SM-KPK.1] semestr zimowy 2016/2017
Ćwiczenia, grupa nr 8

Przejdź do planu zaznaczono terminy wyświetlanej grupy
To jest strona grupy zajęciowej. Jeśli szukasz opisu przedmiotu, zobacz stronę przedmiotu
Przedmiot: Postępowanie karne [07-PR-SM-KPK.1]
Zajęcia: semestr zimowy 2016/2017 [2016/2017Z] (zakończony)
Ćwiczenia [C], grupa nr 8 [pozostałe grupy]
Termin i miejsce: Podana informacja o terminie jest orientacyjna. W celu uzyskania pewnej informacji obejrzyj kalendarz roku akademickiego lub skontaktuj się z wykładowcą (nieregularności zdarzają się przede wszystkim w przypadku zajęć odbywających się rzadziej niż co tydzień).
każdy poniedziałek, 13:30 - 15:00
sala 3.47
Wydział Prawa i Administracji (Katowice, ul. Bankowa 11b) jaki jest adres?
Terminy najbliższych spotkań: Daty odbywania się zajęć grupy. Prezentują informacje na podstawie zdefiniowanych w USOS terminów oraz spotkań.
Kliknij w datę by zobaczyć tygodniowy plan z zaznaczonym spotkaniem.
Wszystkie zajęcia tej grupy już się odbyły - pokaż terminy wszystkich spotkań.
Data i miejsceProwadzący
Liczba osób w grupie: 28
Limit miejsc: 30
Zaliczenie: Zaliczenie na ocenę
Prowadzący: Katarzyna Sychta
Literatura:

1. K. Marszał, Proces karny: zagadnienia ogólne, Katowice 2013 r.,

2. R. Koper, K. Marszał, R. Netczuk, S. Stachowiak, K. Sychta, J. Zagrodnik, K. Zgryzek, Proces karny. Przebieg postępowania, Katowice 2012,

3. A. Górski, R. Koper, A. Ludwiczek, R. Netczuk, M. Rusinek, K. Sychta, D. Szumiało – Kulczycka, M. Żak Proces karny. Kazusy i ćwiczenia, red. K. Zgryzek, P.Hofmański, wydanie 2, Warszawa 2012.

4. T. Grzegorczyk, J. Tylman Polskie postępowanie karne, Warszawa 2011.

5. S. Waltoś Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2009

Zakres tematów:

1. Zagadnienia ogólne: pojęcie, przedmiot, cele procesu karnego, pojęcie statyki i kinetyki procesu karnego, wykładnia prawa karnego procesowego ze szczególnym uwzględnieniem analogii w procedurze karnej, obowiązywanie ustawy karnoprocesowej w czasie i miejscu,

2. Zasady przesłanki postępowania karnego: zasada ścigania z urzędu, zasada legalizmu., zasada skargowości, zasada prawdy, zasada koncentracji materiału dowodowego, zasada bezpośredniości, zasada swobodnej oceny dowodów, zasada jawności, zasada ustności, zasada kontradyktoryjności, zasada lojalności, zasada prawa do obrony, zasada domniemania niewinności,

3. Przesłanki procesu karnego: pojęcie i klasyfikacja przesłanek, podsądność i jej ograniczenia, właściwość, istnienie stron, istnienie skargi, zezwolenie i wniosek o ściganie, zawisłość, prawomocność, akt łaski – abolicja, forma i treść decyzji zapadających w następstwie stwierdzenie przeszkody procesowej.

4. Uczestnicy postępowania karnego: pojęcie i klasyfikacja organów procesowych, pojęcie i rodzaje stron procesowych, charakterystyka stron procesu (oskarżyciel publiczny, oskarżyciel posiłkowy i subsydiarny, oskarżyciel prywatny oraz powód cywilny), definiowanie i opis szczególnych stron procesu karnego (interwenient, podmiot zbiorowy oraz osoby odpowiedzialne posiłkowo), prawa i obowiązki przedstawicieli procesowych stron, pomocnicy procesowi.

5. Czynności procesowe: oświadczenia imperatywne organów procesowych (polecenia oraz decyzje przybierające formę orzeczeń lub zarządzeń), treść decyzji procesowych, organy decyzyjne oraz forum dla ich wydania, uzasadnienia decyzji procesowych, przebieg narady i głosowania nad wyrokiem, rodzaje, sposób obliczania terminów procesowych oraz warunki przywrócenia terminu zawitego, doręczenia, szczególne przypadki doręczeń oraz tzw. fikcja doręczenia; dokumentowanie czynności procesowych , a także przeglądanie akt i sporządzanie odpisów.

6. Dowody w procesie karnym: pojęcie dowodu i jego charakterystyka, zakazy dowodowe, ciężar dowodowy, wprowadzanie dowodów do procesu karnego, przedmiot dowodzenia, poszczególne źródła i środki dowodowe, sposoby przeprowadzenia dowodów (przesłuchanie, oględziny oraz eksperyment procesowy), dowodowe czynności wydobywcze (poszukiwanie i zabezpieczenie dowodów, przeszukanie, kontrola i utrwalanie treści rozmów)

7. Środki przymusu w procesie karnym: rodzaje zatrzymania, czynności dokonywane z związku z zatrzymaniem oraz kontrola zatrzymania, środki zapobiegawcze (rodzaje, materialne i formalne warunki stosowania, ograniczenia w ich stosowaniu), kary porządkowe, przymusowe wykonanie czynności procesowych

8. Kinetyka procesu karnego - postępowanie przygotowawcze: modelowy przebieg, formy, czynności poprzedzające wszczęcie procesu, instytucja przedstawienia zarzutów, sposoby i przebieg zamknięcia śledztwa i dochodzenia, prokuratorski nadzór nad postępowaniem przygotowawczym.

9. Kinetyka procesu karnego - postępowanie jurysdykcyjne : kontrola warunków formalnych skargi zasadniczej, wstępne badanie sprawy przebiegające w ramach obligatoryjnego lub fakultatywnego posiedzenia przed rozprawą, konsensualny tryb zakończenia postępowania, przygotowanie do rozprawy głównej, przebieg i charakterystyka poszczególnych faz i podbaz rozprawy głównej (część wstępna, przewód sądowy, przemówienia stron oraz wyrokowanie).

10. Kinetyka procesu karnego - postępowanie odwoławcze: system środków zaskarżenia oraz cechy poszczególnych środków zaskarżenia, dopuszczalność zwyczajnych środków odwoławczych, zakres kontroli odwoławczej połączony z opisem poszczególnych elementów wyznaczających obszar kontroli (granice i kierunek środka oraz tzw. bezwzględne przyczyny odwoławcze), przebieg i charakterystyka poszczególnych faz postępowania odwoławczego (postępowanie odwoławcze przed sądem od quo i ad quem oraz postępowanie ponowne).

11. Kinetyka procesu karnego - postępowania szczególne: rodzaje postępowań szczególnych, przesłanki warunkujące uproszczony przebieg, forum i skład rozpoznający sprawę w ramach poszczególnych postępowań szczególnych, strony i ich udział w rozpoznaniu sprawy oraz rodzaj orzeczenia finalizującego przebieg nietypowy i sposób jego zaskarżenia.

12. Kinetyka procesu karnego - postępowania nadzwyczajno – odwoławcze: pojęcie prawomocności formalnej, materialnej oraz prawomocności części wyroku, podstawy kasacyjne i tryb rozpoznania kasacji, wyłącznie korzystne, wyłącznie niekorzystne oraz korzystne i niekorzystne dla oskarżonego podstawy wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem sądu.

6. Kinetyka procesu karnego - postępowania po uprawomocnieniu się orzeczenia: przesłanki i przebieg postępowania w przedmiocie odpowiedzialności cywilnej Skarbu Państwa za szkody i krzywdy generowane wadliwym funkcjonowaniem organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości; przesłanki i przebieg procedowania w przedmiocie zastosowania prawa łaski przez Prezydenta RP oraz postępowanie w przedmiocie orzeczenia kary łącznej za przestępstwa pozostające w zbiegu realnym we trybie wyroku łącznego.

Metody dydaktyczne:

Analiza poszczególnych instytucji prawa karnego procesowego, z wykorzystaniem kazusów przygotowanych przez prowadzących zajęcia; przygotowywanie projektów pism procesowych; analiza problemów prawnych w grupach, przedstawiających różne metody ich rozwiązania.

Praca ze wskazaną literaturą przedmiotu i aktami prawnymi oraz orzecznictwem polskich sądów powszechnych oraz Sądu Najwyższego, grupach, przedstawiających różne metody ich rozwiązania.

Metody i kryteria oceniania:

Wszyscy studenci w tym samym terminie są zobowiązani do napisania kolokwium obejmującego identyczny w poszczególnych grupach zakres materiału, mogąc poprawić ewentualną ocenę niedostateczną tylko dwukrotnie. Zaliczenie pisemne polega na udzielaniu odpowiedzi na trzy pytania wybrane przez prowadzącego zajęcia spośród uprzednio wskazanego obszaru wiedzy dotyczącej statyki i kinetyki procesu karnego. Kolokwium trwa tyle, ile wynosi czas zajęć, tj. 90 minut. W trakcie zaliczenia pisemnego studenci nie mogą korzystać z tekstów przepisów, notatek, informacji zawartych w podręczniku, studenci nie mogą też korzystać z urządzeń elektronicznych umożliwiających w czasie trwania zaliczenia dostęp do Internetu. Pierwsza poprawa ewentualnej oceny niedostatecznej odbywa się w ciągu 7 dni od podania do wiadomości oficjalnych wyników kolokwium. Zaliczenie poprawkowe odbywa się w zakresie zagadnień uprzednio wskazanych na zasadach przewidzianych dla egzaminu ustnego. W razie ponownej oceny niedostatecznej kolejna poprawa ma charakter komisyjny, dotyczy materiału identycznego jak objęty pierwszym i drugim terminie zaliczenia na zasadach egzaminu ustnego, składanego przed trzyosobową komisją egzaminacyjną. W razie trzykrotnego niezaliczenia kolokwium student nie otrzymuje zaliczenia semestralnego przedmiotu.

W trakcie zaliczenia pisemnego student musi wykazać się wiedzą oraz umiejętnościami. Przykładowym pytaniem sprawdzającym wiedzę jest pytanie o dopuszczalność stosowania poligrafu w procesie karnym. Pytaniem weryfikującymi umiejętności nabyte w identycznym obszarze wiedzy jest pytanie o sposób procedowania sądu w razie ujawnienia, że w związku z przesłuchaniem przeprowadzonym w postępowaniu przygotowawczym użyto wykrywacza kłamstw. Podobną naturę ma pytanie o formę i treść decyzji podejmowanej w razie zgłoszenia wniosku o dobrowolne przeprowadzenie przesłuchania z zastosowaniem wykrywacza kłamstw.

Zaliczenie pisemne obejmuje zagadnienia omawiane na ćwiczeniach oraz zlecone studentom do opracowania w ramach pracy własnej. Zakresem zaliczenia pisemnego objętych jest kilka zagadnień uprzednio wskazanych przez prowadzącego zajęcia spośród ogólnej puli zagadnień omawianych na ćwiczeniach i wykładzie z przedmiotu Postępowanie karne..

Przykładowe pytania na zaliczeniu pisemnym

1. Procesowe konsekwencja zasady domniemania niewinności.

2. Dopuszczalność stosowania wariografu w procesie karnym.

3. Badanie stanu poczytalności oskarżonego.

4. Prawomocność materialna jako przeszkoda procesowa.

5. Przesłuchanie małoletniego pokrzywdzonymi niektórymi przestępstwami z użyciem przemocy, lub groźby bezprawnej albo przestępstwami przeciwko wolności, wolności seksualnej i obyczajności lub przestępstwami przeciwko rodzinie i opiece, który w chwili przesłuchania nie ukończył 15 lat.

6. Formalne i materialne warunki stosowania środków zapobiegawczych.

7. Instytucja absorpcyjnego umorzenia procesu karnego.

8. Cechy postępowania ponownego

9. Kasacja podmiotów specjalnych.

10. Przesłanki odpowiedzialności Skarbu Państwa z tytułu niesłusznego skazania.

Ocena dostateczna – student powinien dysponować elementarną wiedzą dotyczącą wskazanego przez prowadzącego obszaru z zakresu zasad postępowania karnego, przesłanek wszczęcia i prowadzenia procesu, pozycji ustrojowej i kompetencji poszczególnych uczestników postępowania, stosowanych środkach przymusu, dowodach w procesie karnym formach czynności procesowych, adhezyjnego nurtu procesu karnego oraz znajomością kinetyki procesu karnego – począwszy od wszczęcia postępowania przygotowawczego, poprzez typowy i szczególny przebieg postępowania w sądzie I instancji aż do kontroli orzeczenia odbywającej się w ramach zwyczajnych i nadzwyczajnych środków odwoławczych.

W tak wskazanych ramach student na pytanie o konkretną instytucję prawa karnego procesowego powinien dokonać wyliczenia najważniejszych cech tej instytucji oraz krótko, w skondensowany sposób dokonać ich charakterystyki. Egzemplifikacyjnie – na pytanie o dopuszczalność stosowania wariografu w procesie karnym student powinien wskazać enumeratywnie określone w K.p.k. przypadki, w których możliwe jest użycie wykrywacza kłamstw w związku z procesem karnym.

Ocena dobra - student powinien dysponować szczegółową wiedzą dotyczącą wskazanego przez prowadzącego obszaru z zakresu zasad postępowania karnego, przesłanek wszczęcia i prowadzenia procesu, pozycji ustrojowej i kompetencji poszczególnych uczestników postępowania, stosowanych środkach przymusu, dowodach w procesie karnym formach czynności procesowych, adhezyjnego nurtu procesu karnego oraz znajomością kinetyki procesu karnego – począwszy od wszczęcia postępowania przygotowawczego, poprzez typowy i szczególny przebieg postępowania w sądzie I instancji aż do kontroli orzeczenia odbywającej się w ramach zwyczajnych i nadzwyczajnych środków odwoławczych.

W tak wskazanych ramach student na pytanie o konkretną instytucję prawa karnego procesowego powinien dokonać wyliczenia najważniejszych cech tej instytucji oraz powinien wyliczyć wszystkie cechy, właściwości tej instytucji i dokonać ich charakterystyki. Ponadto student powinien znać konsekwencje, następstwa wiążące się z zaistnieniem w procesie karnym tejże instytucji. Egzemplifikacyjnie – na pytanie o dopuszczalność stosowania wariografu w procesie karnym student powinien określić generalna zasadę dotyczącą przeprowadzania badań wariograficznych w związku z przesłuchaniem oraz wskazać i opisać enumeratywnie określone w K.p.k. przypadki, w których jest jednak dopuszczalne użycie wykrywacza kłamstw

Ocena bardzo dobra –. student powinien dysponować szczegółową, rzetelna i solidną wiedzą dotyczącą wskazanego przez prowadzącego obszaru z zakresu zasad postępowania karnego, przesłanek wszczęcia i prowadzenia procesu, pozycji ustrojowej i kompetencji poszczególnych uczestników postępowania, stosowanych środkach przymusu, dowodach w procesie karnym formach czynności procesowych, adhezyjnego nurtu procesu karnego oraz znajomością kinetyki procesu karnego – począwszy od wszczęcia postępowania przygotowawczego, poprzez typowy i szczególny przebieg postępowania w sądzie I instancji aż do kontroli orzeczenia odbywającej się w ramach zwyczajnych i nadzwyczajnych środków odwoławczych.

W tak wskazanych ramach student na pytanie o konkretną instytucję prawa karnego procesowego powinien dokonać wyliczenia najważniejszych cech tej instytucji oraz powinien wyliczyć wszystkie cechy, właściwości tej instytucji i dokonać ich charakterystyki. Ponadto student powinien znać konsekwencje, następstwa wiążące się z zaistnieniem w procesie karnym tejże instytucji. Student powinien tez posiadać umiejętność traktowania określonych instytucji procesowych z szerokiej perspektywy, co oznacza zdolność do postrzegania wywoływanych przez nią konsekwencji, jej związków z innymi rozwiązaniami proceduralnymi. Egzemplifikacyjnie – na pytanie o dopuszczalność stosowania wariografu w procesie karnym student powinien określić generalna zasadę dotyczącą przeprowadzania badań

Uwagi:

studenci 05 semestru prawa /stacjonarne jednolite magisterskie/

Opisy przedmiotów w USOS i USOSweb są chronione prawem autorskim.
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Ślaski w Katowicach.
kontakt deklaracja dostępności USOSweb 7.0.3.0 (2024-03-22)