Prawo cywilne, prawo ubezpieczeń gospodarczych i prawo medyczne - część 1 [07-PR-NM-SEMPC6.1]
semestr zimowy 2016/2017
seminarium,
grupa nr 1
Przedmiot: | Prawo cywilne, prawo ubezpieczeń gospodarczych i prawo medyczne - część 1 [07-PR-NM-SEMPC6.1] |
Zajęcia: |
semestr zimowy 2016/2017 [2016/2017Z]
(zakończony)
seminarium [S], grupa nr 1 [pozostałe grupy] |
Termin i miejsce:
|
(brak danych) |
Liczba osób w grupie: | 9 |
Limit miejsc: | 10 |
Zaliczenie: | Zaliczenie na ocenę |
Prowadzący: | Mariusz Fras |
Zakres tematów: |
Zakres tematów odpowiada zakresowi poszczególnych działów prawa cywilnego, ze szczególnym uwzględnieniem cywilnoprawnych aspektów prawa ubezpieczeń gospodarczych i prawa medycznego. Zakres tematów poruszanych w danym semestrze jest uzależniony od wyboru tematów prac dyplomowych. |
Metody dydaktyczne: |
Na podstawie własnych badań i rozmowy z opiekunem, student formułuje temat pracy dyplomowej z zakresu prawa cywilnego, międzynarodowego prywatnego, międzynarodowego handlowego i porównawczego, a także podejmuje własne poszukiwania źródeł w wybranych przez siebie placówkach naukowo badawczych, w tym m.in. w Bibliotece Wydziału Prawa i Administracji UŚ. W toku konsultacji z opiekunem student uzyskuje wiedzę i umiejętności z zakresu przygotowania pracy dyplomowej, w tym dotyczące metodologicznych aspektów pracy twórczej. W toku zajęć przedstawia rezultaty własnych badań, które konsultuje z opiekunem. Wynikiem badań studenta jest praca dyplomowa, która podlega ostatecznej ocenie promotorskiej w toku postępowania wieńczącego dany etap edukacji studenta. |
Metody i kryteria oceniania: |
Opiekun naukowy ocenia postępy studenta w przygotowaniu pracy dyplomowej, metodologię prowadzonych badań, a zwłaszcza ich zakres, sposób ich prowadzenia, merytoryczny poziom i ich twórczy charakter. Ocena z zaliczenia uzależniona od poziomu biegłości studenta w przedmiocie ocenianym. Student musi wykazać się zarówno wiedzą, jak i umiejętnościami. Ocena dostateczna – student musi wykazać się ogólną orientacją w zakresie wykładanego przedmiotu oraz umiejętnością rozwiązywania podstawowych problemów w tym zakresie. Ocena dobra – student musi właściwie prezentować przedstawiane zagadnienia teoretyczne i wyjaśnić ich praktyczne znaczenie (wykorzystanie wiedzy teoretycznej w celu rozwiązania praktycznego problemu). Oznacza to, że pokazuje, iż wiedzę teoretyczną wykorzystuje w celu wyboru takiego wariantu rozwiązania, któremu nie można nic zarzucić z punktu widzenia zgodności z prawem. Ocena bardzo dobra – student musi zaprezentować wiedzę wykraczającą poza przedstawioną na zajęciach, czyli nabytą w ramach pracy własnej. Musi też pokazać umiejętność dokonania wyboru i oceny różnych wariantów rozwiązania (czyli, że potrafi wykazać nieprawidłowość wariantów, które odrzuca i przekonywająco uzasadnić prawidłowość wariantu wybranego). |
Uwagi: |
studenci 7 semestru /prawo niestacjonarne jednolite magisterskie/ |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Ślaski w Katowicach.