PROJEKT INŻYNIERSKI 0310-TCH-S1-PI
semestr zimowy 2016/2017
Laboratorium,
grupa nr 1
 plan zajęć przedmiotu zaznaczono (na zielono) terminy aktualnie wyświetlanej grupy |
| |||||
| Przedmiot | PROJEKT INŻYNIERSKI 0310-TCH-S1-PI | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zajęcia |
semestr zimowy 2016/2017 (2016/2017Z)
(zakończony)
Laboratorium (L), grupa nr 1 [pozostałe grupy] |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
Termin i miejsce: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Terminy najbliższych spotkań: |
Wszystkie zajęcia tej grupy już się odbyły - pokaż terminy wszystkich spotkań.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
| Liczba osób w grupie: | 23 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Limit miejsc: | 30 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Prowadzący: | Mirosław Chorążewski, Marzena Dzida, Barbara Feist, Michał Filapek, Monika Geppert-Rybczyńska, Izabela Jendrzejewska, Stanisław Krompiec, Sławomir Michalik, Mateusz Penkala, Ewa Pietrasik, Joanna Pisarska, Wojciech Pisarski, Justyna Polak, Katarzyna Pytlakowska, Aneta Słodek | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Literatura: |
Piśmiennictwo związane z tematyką wykonywanej pracy. Pozycje literaturowe wskazane przez promotora. Badania literaturowe prowadzone w oparciu o dostępne w Bibliotece Uniwersytetu Śląskiego bazy danych, monografie oraz oryginalne artykuły naukowe. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zakres tematów: |
Studenci wybierają temat projektu z listy zaproponowanych tematów w poszczególnych zakładach Instytutu Chemii. Istnieje możliwość realizowania prac w : Zakładzie Chemii Analitycznej, Zakładzie Chemii Materiałów i Technologii Chemicznej, Zakładzie Chemii Organicznej, Zakładzie Chemii Polimerów, Zakładzie Syntezy Organicznej, Zakładzie Chemii Teoretycznej, Zakładzie Chemii Nieorganicznej, Metaloorganicznej i Katalizy, Zakładzie Krystalografii, Zakładzie Fizyki Chemicznej, Zakładzie Chemii Fizycznej. Tematyka zajęć jest ściśle związana z wybranymi przez studentów tematami prac inżynierskich. W zależności od realizowanych tematów wykonywane są eksperymenty lub obliczenia z zakresu odpowiedniego dla danego zagadnienia. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
| Metody i kryteria oceniania: |
Sprawozdanie laboratoryjne Kryteria oceny: Ocena zależna od jakości realizacji nałożonego przez prowadzącego zadania mającego na celu praktyczne sprawdzenie umiejętności studenta w zakresie zagadnień zawartych w programowych treściach modułu. Przebieg procesu weryfikacji: Wymagane terminowe złożenie sprawozdania. W razie potrzeby konieczne jest dokonanie poprawy zgodnie ze wskazówkami prowadzącego. Ocenianie ciągłe Kryteria oceny: Ocena przygotowania do realizacji postawionych zadań i zaangażowania w ich wykonywaniu. Ocena bardzo dobra: student samodzielnie wykonuje powierzone mu zadania, w razie potrzeby konsultując się z promotorem. Ocena dobra: student wymaga niewielkiej pomocy przy realizacji postawionych przed nim zadań. Ocena dostateczna: wykonanie postawionych przed studentem zadań wymaga znacznej pomocy i prowadzenia przez prowadzącego. Ocena niedostateczna: student nie jest w stanie sprostać wymaganiom stawianym przed nim w trakcie realizacji przedmiotu. przebieg procesu weryfikacji Prowadzący na podstawie obserwacji realizowanej pracy ocenia umiejętności studenta. Projekt inżynierski – praca pisemna Samodzielne przygotowanie opracowania pisemnego, dotyczącego realizowanego tematu pracy inżynierskiej. Praca powinna być zredagowana w sposób przejrzysty, wskazujący na zrozumienie przedstawionych treści. Poprawne przedstawienie odniesień do źródeł literaturowych. Kryteria oceny: Praca oceniana jest zarówno pod względem merytorycznym jak i redakcyjnym oraz graficznym. Ocena bardzo dobra: temat opracowany wyczerpująco pod względem merytorycznym i wzorowo pod względem redakcyjnym. Praca zawiera znaczącą ilość odniesień do dobrze dobranej literatury fachowej. Ocena dobra: Praca jest wykonana starannie i zadowalająco pod względem merytorycznym. Przytaczana literatura dobrana właściwie i cytowana poprawnie. Ocena dostateczna: strona graficzna pracy nie budzi zastrzeżeń. Opracowanie jest ubogie w treści merytoryczne oraz w odniesienia literaturowe Ocena niedostateczna: praca przygotowana niestarannie, brak odniesień literaturowych. Przebieg procesu weryfikacji: Wymagane oddanie pracy w uzgodnionym wcześniej terminie. W razie potrzeby konieczne jest dokonanie poprawy zgodnie ze wskazówkami prowadzącego. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Ślaski w Katowicach.