Uniwersytet Ślaski w Katowicach - Centralny System Uwierzytelniania
Strona główna

Terroryzm jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego i międzynarodowego [05-BM-S1-TZBNM16] semestr letni 2016/2017
Ćwiczenia, grupa nr 1

Przejdź do planu zaznaczono terminy wyświetlanej grupy
To jest strona grupy zajęciowej. Jeśli szukasz opisu przedmiotu, zobacz stronę przedmiotu
Przedmiot: Terroryzm jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego i międzynarodowego [05-BM-S1-TZBNM16]
Zajęcia: semestr letni 2016/2017 [2016/2017L] (zakończony)
Ćwiczenia [C], grupa nr 1 [pozostałe grupy]
Termin i miejsce: Podana informacja o terminie jest orientacyjna. W celu uzyskania pewnej informacji obejrzyj kalendarz roku akademickiego lub skontaktuj się z wykładowcą (nieregularności zdarzają się przede wszystkim w przypadku zajęć odbywających się rzadziej niż co tydzień). (brak danych)
Liczba osób w grupie: 26
Limit miejsc: 25
Zaliczenie: Zaliczenie lub ocena
Prowadzący: Monika Szynol
Literatura:

literatura obowiązkowa

 Aleksandrowicz T., Terroryzm międzynarodowy, Warszawa 2008.

 Bolechów B., Terroryzm. Aktorzy, statyści, widownie, Warszawa 2010.

 Bolechów B., Terroryzm w świecie podwubiegunowym: przewartościowania i kontynuacje, Toruń 2002.

 Borkowski R., Terroryzm ponowoczesny. Studium z antropologii polityki, Toruń 2006.

 Bógdał-Brzezińska A., Gwrycki M.F., Cyberterroryzm i problemy bezpieczeństwa informacyjnego we współczesnym świecie, Warszawa 2003.

 Cyberterroryzm zagrożeniem XXI wieku: perspektywa politologiczna i prawna, red. A. Podraza, P. Potakowski, K. Wiak, Warszawa 2013.

 Duda D., Terroryzm islamski, Kraków 2002.

 Haktywizm: cyberterroryzm, haking, protest obywatelski, cyberaktywizm, e-mobilizacja, red. M. Marczewska-Rytko, Lublin 2014.

 Hoffman B., Oblicza terroryzmu, Warszawa 2001.

 Hołyst B., Terroryzm. T. 1, Warszawa 2011.

 Hołyst B., Terroryzm. T. 2, Warszawa 2011.

Horgan J., Psychologia terroryzmu, Warszawa 2008.

 Islam a terroryzm, red. A. Parzymies, Warszawa 2015.

 Kaczmarek J., Terroryzm i konflikty zbrojne a fundamentalizm islamski, Wrocław 2001.

 Lakomy M., Cyberprzestrzeń jako nowy wymiar rywalizacji i współpracy państw, Katowice 2015.

 Posłuszna E., Ekstremizm ekologicznych: źródła, przejawy, perspektywy, Warszawa 2012.

 Terroryzm: anatomia zjawiska, red. K. Liedel, Warszawa 2006.

 Terroryzm: wczoraj i dziś. Księga pamiątkowa na 10-lecie Centrum Badań nad Terroryzmem Collegium Civitas, red. K. Liedel, P. Piasecka, Warszawa 2015.

 Tomasiewicz J., Zło w imię dobra: zjawisko przemocy w polityce. Autoportret terrorysty, stosowane strategie, uzasadnienia dla przemocy, Warszawa 2009.

 Zimny M., Terroryzm samobójczy, Warszawa 2006.

literatura uzupełniająca

 Calvocoressi P., Polityka międzynarodowa po 1945, Warszawa 2000.

 Kiwerska J., Świat w latach 1989-2009. Wydarzenia – konflikty – procesy, Poznań 2009.

 Kukułka J., Historia współczesna stosunków międzynarodowych 1945-2000, Warszawa 2000.

 Malendowski W., Zbrojne konflikty i spory międzynarodowe u progu XXI wieku, Wrocław 2003.

 Parzymies S., Stosunki międzynarodowe w Europie 1945-2009, Warszawa 2009.

 Roczniki Strategiczne, Wydawnictwo SCHOLAR.

 Sprawy Międzynarodowe, Wydawnictwo UW.

Zakres tematów:

1. Objaśnienie głównych zagadnień związanych z przedmiotem, zajęcia organizacyjne

2. Terroryści i terroryzm. Psychospołeczne źródła terroryzmu

3. Terroryzm religijny

4. Terroryzm samobójczy. Kobiety w organizacjach terrorystycznych

5. Cyberterroryzm i bezpieczeństwo teleinformatyczne państw

6. Propaganda i media w działalności organizacji terrorystycznych

7. Kolokwium zaliczeniowe

Metody dydaktyczne:

metody prowadzenia zajęć

Zajęcia prowadzone są z użyciem następujących metod:

- dyskusja moderowana,

- opis wyjaśniający,

- dyskusja piramidowa,

- dyskusja dydaktyczna,

- dyskusja okrągłego stołu,

- metoda „burzy mózgów”

- aranżowanie debat,

- analizowanie i rozwiązywanie problemów praktycznych i teoretycznych.

liczba godzin dydaktycznych (kontaktowych) 15

liczba godzin pracy własnej studenta 45

opis pracy własnej studenta

Praca własna studenta obejmuje:

- zapoznanie się z literaturą przedmiotu,

- zapoznanie się i zdanie lektur obowiązkowych,

- przygotowywanie wystąpień ustnych,

- przygotowania do sprawdzianów i kolokwium zaliczeniowego.

Metody i kryteria oceniania:

Pisemne sprawdziany wiedzy

wymagania merytoryczne

1. Przyswojenie podstawowej wiedzy z tematów podejmowanych w ramach jednostek kontaktowych.

2. Przyswojenie podstawowej wiedzy z wyszczególnionej literatury obowiązkowej.

3. Student posiada wiedzę na temat terroryzmu jako zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego i międzynarodowego.

kryteria oceny

Akcent w ramach pisemnych sprawdzianów wiedzy zostanie położony na wiedzę na temat terroryzmu jako zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego i międzynarodowego.

Maksymalna liczba punktów w ramach sprawdzianu: 20.

5 pytań otwartych – maksymalnie 4 punkty za pytanie.

Kryteria oceny:

 Bardzo dobry – 19-20,

 Dobry+ – 18-17,

 Dobry – 16-15,

 Dostateczny+ – 14-13,

 Dostateczny – 12-11,

 Niedostateczny – 10 i mniej punktów.

W uzasadnionych przypadkach wykładowca może przyjąć inną formę pisemnych sprawdzianów wiedzy.

przebieg procesu weryfikacji

Sprawdzian przeprowadzany w formie pisemnej. Zawiera pięć pytań opisowych. W związku z tym prowadzący nie wyznacza minimalnej objętości pracy.

Czas trwania: 30 minut. Czas sprawdzianu liczony jest od momentu podania wszystkich pytań. Sprawdzian przeprowadzany jest fakultatywnie przez prowadzącego w trakcie jednostek kontaktowych.

Kolokwium zaliczeniowe

wymagania merytoryczne

1. Przyswojenie podstawowej wiedzy z tematów podejmowanych w ramach jednostek kontaktowych.

2. Przyswojenie podstawowej wiedzy z wyszczególnionej literatury obowiązkowej.

3. Student posiada wiedzę na temat terroryzmu jako zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego i międzynarodowego.

kryteria oceny

Akcent w ramach kolokwium zaliczeniowego zostanie położony na wiedzę na temat terroryzmu jako zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego i międzynarodowego.

Maksymalna liczba punktów w ramach sprawdzianu: 60.

Kolokwium zawiera 30 pytań złożonych.

Kryteria oceny:

 Bardzo dobry – 60-55,

 Dobry+ – 54-49,

 Dobry – 48-43,

 Dostateczny+ – 42-37,

 Dostateczny – 36-31 ,

 Niedostateczny – 30 i mniej punktów.

W uzasadnionych przypadkach wykładowca może przyjąć inną formę kolokwium zaliczeniowego. Wymagania merytoryczne oraz kryteria oceny zostaną wówczas podane po konsultacji między prowadzącym i studentami.

przebieg procesu weryfikacji

Kolokwium przeprowadzone w formie pisemnej. Zawiera 30 pytań złożonych.

Czas trwania: 80 minut. Czas kolokwium liczony jest od momentu podania wszystkich pytań. Kolokwium odbywa się jednokrotnie w trakcie semestru.

Dyskusja moderowana

wymagania merytoryczne

1. Student jest przygotowany do aktywnego i merytorycznego uczestniczenia w prowadzonej dyskusji.

2. Student posiada oraz potrafi zaprezentować wymaganą treścią zajęć wiedzę.

3. Student potrafi dokonywać pogłębionej analizy omawianych zjawisk i procesów, podawać argumenty na poparcie stawianych tez, łączyć ze sobą fakty oraz samodzielnie wyciągać wnioski.

kryteria oceny

W ramach dyskusji moderowanej nacisk zostanie położony na wykształcenie u studenta wskazanych w opisie modułu umiejętności oraz kompetencji społecznych.

Aktywność:

 7 zajęć – ocena bardzo dobra,

 6 zajęć – dobra plus,

 5 zajęć – dobra,

 3-4 zajęcia – dostateczna plus,

 2 zajęcia – dostateczna,

 0-1 zajęcia – niedostateczna.

przebieg procesu weryfikacji

Na każdych zajęciach (z wyjątkiem zajęć przewidzianych na kolokwium) będzie wykorzystana metoda dyskusji moderowanej, w trakcie której student będzie miał możliwość zabrania głosu.

Na ostateczną ocenę z dyskusji moderowanej wpływa aktywność studenta na poszczególnych zajęciach w czasie całej realizacji modułu.

Nacisk w trakcie zajęć zostanie położony na wykształcenie u studentów pożądanych umiejętności i kompetencji społecznych, wskazanych w opisie modułu.

Uwagi:

4 semestr bezpieczeństwo narodowe i międzynarodowe stacjonarne I stopnia

Opisy przedmiotów w USOS i USOSweb są chronione prawem autorskim.
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Ślaski w Katowicach.
kontakt deklaracja dostępności USOSweb 7.0.3.0 (2024-03-22)