Propedeutyka psychologii klinicznej [06-PS-SM-030]
semestr letni 2018/2019
Ćwiczenia,
grupa nr 1
Przedmiot: | Propedeutyka psychologii klinicznej [06-PS-SM-030] |
Zajęcia: |
semestr letni 2018/2019 [2018/2019L]
(zakończony)
Ćwiczenia [C], grupa nr 1 [pozostałe grupy] |
Termin i miejsce:
|
każda środa, 15:15 - 16:45
sala 105 Wydział Nauk Społecznych (Katowice, ul. Grażyńskiego 53) jaki jest adres? |
Terminy najbliższych spotkań:
Kliknij w datę by zobaczyć tygodniowy plan z zaznaczonym spotkaniem. |
Wszystkie zajęcia tej grupy już się odbyły - pokaż terminy wszystkich spotkań. |
Liczba osób w grupie: | 30 |
Limit miejsc: | 29 |
Zaliczenie: | Zaliczenie na ocenę |
Prowadzący: | Lidia Baran |
Strona domowa grupy: | https://el.us.edu.pl/wpip/course/view.php?id=137 |
Literatura: |
Podstawowa: Sęk, H. (2008). Psychologia kliniczna. Tom 1. Tom 2. Warszawa: PWN. Dodatkowa: a) Załuska, M., Żurko, R., Kuroń, M., Jakiel, G., Dudel, A. (2011). Fuga dysocjacyjna u pacjentki oddziału położniczego – studium przypadku. Psychiatria Polska, 45(4), 599-609. b) Trzebińska, E., Filipiak, M. (2017). Rola doświadczenia klinicznego w diagnozie zdrowia psychicznego. Roczniki Psychologiczne, 18(1), 61-78. c) Fornal-Pawłowska, M., Szelenberger, W. (2013). Terapia poznawczo-behawioralna w leczeniu bezsenności przewlekłej. Psychiatria Polska, 47(2), 269-279. d) Suwalska, A., Abramowicz, M., Rybakowski J. (2012). Długoterminowa ocena nastroju w chorobie afektywnej dwubiegunowej. Psychiatria Polska, 46(5), 771-780. e) Sęk, H., Brzezińska, A. I. (2011). Cele zdrowotne a rodzaje pomocy psychologicznej. W: J. Strelau, D. Doliński (red.), Psychologia akademicka. Podręcznik. Tom 2 (s. 746-756). Gdańsk: GWP. f) Ciepliński, K. (2018). Wskazania, zasady i możliwości korzystania z pomocy psychoterapeutycznej. Roczniki Nauk o Rodzinie, 2, 95-108. g) Czarnecka-Iwańczuk, M., Bukowska, A., Konofalska, N., Łuczak—Wawrzyniak, J. (2010). Zakres i charakter pomocy psychologicznej udzielanej pacjentkom Ginekologiczno-Położniczego Szpitala Klinicznego Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu. W: M. Cybulski, W. Strzelecki (red.), Psychologia w naukach medycznych (s. 97-104). Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu. h) Marczyńska-Wdówik, A. M. (2009). Praca psychologa w Klinice Ostrych Zatruć. Psychiatria Polska, 43(3), 323-328. i) Holas, P., Żołnierczyk-Zreda, D. (2018). Terapia poznawcza oparta na uważności w leczeniu i zapobieganiu depresji. Psychiatria i Psychologia Kliniczna, 18(1), 49-55. j) Chodkiewicz, J., Miniszewska, J., Strzelczyk, D., Gąsior, K. (2017). Polska adaptacja Skali Bólu Psychicznego Ronalda Holdena i współpracowników. Psychiatria Polska, 51(2), 369-381. k) Antosik-Wójcińska, A., Chojnacka, M., Święcicki, Ł. (2017). Objawy psychotyczne jako powikłanie przebiegu leczenia elektrowstrząsowego –opis przypadku. Psychiatria Polska, 51(1), 23-27. l) Juśkiewicz-Swaczyna, B., Białkowska, J. (2015). Rola terapii zajęciowej w rehabilitacji. Szkice Humanistyczne, 15(3-4), 223-228. ł) Mielnik, A. (2018). Rola psychologa w procesie diagnozy i rehabilitacji osób chorych na stwardnienie rozsiane. Aktualności Neurologiczne, 18(1), 27-33. m) Sobczak, M., Kasprzak, J. D., Drygas, W. (2011). Psychokardiologia – wprowadzenie do nowej dziedziny naukowej. Kardiologia Polska, 69(8), 838-843. n) Mokrzyńska, K., Dolińska-Zygmunt, G. (2013). Rola psychologa na oddziale geriatrycznym. Psychogeriatria Polska, 10(4), 137-144. o) McWilliams, N. (2011). Psychoterapia psychodynamiczna (s. 306-354). Gdańsk: Wydawnictwo Harmonia. p) Cierpiałkowska, L., Sęk, H. (2015). Wyzwania dla psychologii klinicznej w XXI wieku. Nauka, 2, 69-85. Materiały video (prezentacje z platformy TED): a) Twoje słowa a przyszły stan zdrowia psychicznego. b) Ku nowemu postrzeganiu chorób psychicznych. c) Jak trauma z dzieciństwa wpływa na zdrowie w ciągu całego życia. d) Jak porozumiewać się z przyjaciółmi z depresją. e) Nowy sposób diagnozowania autyzmu. f) Między muzyką a medycyną. O terapii elektrowstrząsowej. Elastyczność psychologiczna: Jak miłość przekształca ból w cel. g) Dzięki, ale nie jestem waszą inspiracją. h) Jak mój umysł powrócił do życia - i nikt o tym nie wiedział. Materiały online: 1. Projekty badawcze w Narodowym Centrum Nauki przykład z psychologii klinicznej: https://www.ncn.gov.pl/ogloszenia/konkursy/preludium16, https://www.ncn.gov.pl/finansowanie-nauki/przyklady-projektow/rydlewska, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3666548/ 2. Materiały o terapii ACT: http://uczesieact.pl/ |
Zakres tematów: |
1. Przedmiot psychologii klinicznej. 2. Zaburzenia psychiczne: czynniki ryzyka i zasoby odpornościowe. 3. Diagnoza kliniczna: rozmowa z pacjentem. 4. Diagnoza kliniczna: omówienie pracy własnej. 5. Badania kliniczne: narzędzia badawcze. 6. Oddziaływania kliniczne: interwencja kryzysowa, pomoc psychologiczna, psychoterapia. 7. Psychoterapia: modele i zastosowanie. 8. Terapia: zajęcia warsztatowe. 9. Terapia: zajęcia warsztatowe. 10. Badania kliniczne: projekty badawcze. 11. Obszary pracy klinicznej: rehabilitacja i niepełnosprawność. 12. Psycholog kliniczny: specyfika pracy. 13. Kolokwium. 14. Projekty grupowe: prezentacja. 15. Projekty grupowe: prezentacja. |
Metody dydaktyczne: |
Dyskusja na temat obszarów i zastosowania psychologii klinicznej. Prezentacja studiów przypadku – omawianie ich specyfiki, wyjaśnianie przyczyn, ustalanie metod analizy i możliwych interwencji klinicznych. Ćwiczenia warsztatowe dotyczące umiejętności praktycznych psychologa klinicznego. Analiza nagrań audiowizualnych. |
Metody i kryteria oceniania: |
Podstawą zaliczenia przedmiotu jest zaliczenie pisemnego kolokwium, prezentacja indywidualnego i grupowego projektu oraz obecność na zajęciach. Na ocenę końcową z ćwiczeń składają się oceny cząstkowe z kolokwium i projektów. Waga ocen wynosi: 0,50 dla kolokwium, 0,30 dla projektu grupowego i 0,20 dla projektu indywidualnego. Skala dla oceny końcowej: 3,00 do 3,25 - dostateczny 3,26 do 3,75 - dostateczny plus 3,76 do 4,25 - dobry 4,26 do 4,60 - dobry plus 4,61 do 5,00 - bardzo dobry Kolokwium Kolokwium pisemne z pytaniami otwartymi i zamkniętymi odbywa się na przedostatnich zajęciach. Nieobecność na kolokwium skutkuje oceną niedostateczną, poza sytuacjami, w których przedłożone zostanie zwolnienie lekarskie. W momencie zaliczenia kolokwium w drugim terminie obie oceny wliczane są do średniej ważonej. W przypadku niezaliczenia kolokwium w pierwszym terminie studentowi przysługuje dodatkowy termin zaliczenia, wyznaczany przez prowadzącego zajęcia w porozumieniu ze studentem. Nie zaliczenie kolokwium w drugim terminie skutkuje oceną niedostateczną, którą można poprawić w sesji poprawkowej w terminie wyznaczonym przez prowadzącego. Skala ocen: 0 – 59% - ocena niedostateczna (2.0) 60 - 67% - ocena dostateczna (3.0) 68 – 75% - ocena dostateczna plus (3.5) 76 - 83% - ocena dobra (4.0) 84 – 91% - ocena dobry plus (4.5) 92 – 100% - ocena bardzo dobra (5.0) Projekt indywidualny Celem projektu jest przeprowadzenia rozmowy psychologicznej zgodnie z określonymi wytycznymi oraz przygotowanie raportu z jej przebiegu zgodnie ze wzorem udostępnianym przez prowadzącego. Raport zamieszczany jest w formie dokumentu pdf na platformie Moodle w terminie wyznaczonym przez prowadzącego i oceniany punktowo. Projekty przesłane po terminie nie będą oceniane. W przypadku przedstawienia pracy będącej plagiatem zgodnie z Regulaminem Studiów w Uniwersytecie Śląskim w Katowicach (§23, pkt 6) student otrzymuje ocenę niedostateczną. Treść raportu prezentowana jest na wyznaczonych zajęciach (obecność obowiązkowa). W razie nieobecności treść raportu należy przedstawić na konsultacjach. Skala ocen: 0 – 14 punktów: 2.0 15 – 16 punktów: 3.0 17 – 18 punktów: 3.5 19 – 20 punktów: 4.0 21 – 22 punktów: 4.5 23 – 25 punktów: 5.0 Projekt grupowy Celem projektu jest przygotowanie w kilkuosobowych grupach analizy przypadku na podstawie danych udostępnionych przez prowadzącego. Analiza przygotowana jest w formie opisu zgodnie z udostępnionym wzorem i zamieszczana w formie dokumentu pdf na platformie Moodle w terminie wyznaczonym przez prowadzącego. Opis oceniany jest punktowo. Projekty przesłane po terminie nie będą oceniane. W przypadku przedstawienia pracy będącej plagiatem zgodnie z Regulaminem Studiów w Uniwersytecie Śląskim w Katowicach (§23, pkt 6) student otrzymuje ocenę niedostateczną. Treść opisu prezentowana jest na wyznaczonych zajęciach (obecność obowiązkowa). W razie nieobecności treść raportu należy przedstawić na konsultacjach. Skala ocen: 0 – 8 punktów: 2.0 9 – 10 punktów: 3.0 11 – 12 punktów: 4.0 13 – 15 punktów: 5.0 Nieobecności: Warunkiem uzyskania zaliczenia z przedmiotu jest obecność, na co najmniej 50% zajęć (IOS – 40%). Dopuszczalne są dwie nieusprawiedliwione nieobecności. Nadliczbowe nieobecności należy odrobić na konsultacjach. W przypadku nieodrobienia przez studenta nieobecności przekraczających dopuszczony limit, każda nieodrobiona nieobecność ponad limit będzie skutkować obniżeniem oceny końcowej z ćwiczeń o pół stopnia. |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Ślaski w Katowicach.