Zagadnienia płci kulturowej w literaturze i kulturze [W1-FP-S2-ZPK]
semestr zimowy 2020/2021
Ćwiczenia,
grupa nr 3
Przedmiot: | Zagadnienia płci kulturowej w literaturze i kulturze [W1-FP-S2-ZPK] | ||||||||||||||||||||||||||||
Zajęcia: |
semestr zimowy 2020/2021 [2020/2021Z]
(zakończony)
Ćwiczenia [C], grupa nr 3 [pozostałe grupy] |
||||||||||||||||||||||||||||
Termin i miejsce:
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Terminy najbliższych spotkań:
Kliknij w datę by zobaczyć tygodniowy plan z zaznaczonym spotkaniem. |
Wszystkie zajęcia tej grupy już się odbyły - pokaż terminy wszystkich spotkań.
|
||||||||||||||||||||||||||||
Liczba osób w grupie: | 8 | ||||||||||||||||||||||||||||
Limit miejsc: | 12 | ||||||||||||||||||||||||||||
Prowadzący: | Krystyna Kłosińska | ||||||||||||||||||||||||||||
Literatura: |
1/ Antropologia i psychoanaliza spod znaku Junga C. P. Estes, Biegnąca z wilkami, Poznań 2001 (Fragmenty) 2/ Feministyczna filozofia istnienia – z akcentem na dotyk J. Brach-Czaina, Dotknięcie świata, [w:] Błony umysłu, Warszawa 2003 L. Irigaray, Niewykluczone, że pielęgnowanie dotyku wciąż może nas ocalić, przeł. K. Szopa,”Kwartalnik Filozoficzny” 2016, z.2 3/ Feministyczna krytyka literacka a/ K. Kłosińska, Feministyczna krytyka literacka i jej pułapki, „FA-art” 2012, nr 3 b/ Namysł nad pojęciami: polityka seksualna( K. Millett), literacka polityka seksualna, strukturalizm w feministycznej krytyce (J. Fetterley) – jej interpretacja The Birthmark N. Hawthorne`a c/ Ginokrytyka: E. Showalter, (rozdz. z K. Kłosińska, Feministyczna krytyka literacka, Katowice 2010); S. M. Gilbert, S. Gubar, The Madwoman in the Attic….(rozdz. z jak wyżej). Wybrane fragmenty z Bachelarda i Blooma. Ch. Bronte, Dziwne losy Jane Eyre, J Ruys, Szerokie Morze Sargassowe E. Showalter, Krytyka feministyczna na bezdrożach,”Teksty drugie”1993, nr 4/5/6 Koncepcja kobiecej kultury autorstwa S. I E. Ardenerów (Belief and the Problem of Women i The Problem Revisited) d/ A.Kolodny i jej interpretacje: Ch. Parkins Gilman, Żółta tapeta, „Wysokie obcasy” e/ N. K. Miller, Arachnologie: kobieta, tekst i krytyka, przeł. K. Kłosińska, K. Kłosiński [w] Teorie literatury XX wieku. Antologia. Red. A Burzyńska, M.P. Markowski, Kraków 2006 R. Barthes, Śmierć autora, „Teksty drugie” 1999, nr ½ 4/ Ecriture feminine E. Cixous, Śmiech meduzy, przeł. A. Nasiłowska, „Teksy drugie” 1993, nr 4/5/6 Kobiety. Rozmowa Elaine Bouquey z Julią Kristewą, przeł. K. Kłosińska, „Teksty drugie” 1995, nr3/4 L. Irigaray, Ta płeć która nie jest jednością, przeł. K. Kłosińska. „FA-art.” 1996, nr 4 5/ Poststrukturalizm, psychoanaliza i feministyczna krytyka literacka N.Schor, „Eugenia Grandet”. Lustra i melancholia, przeł. A. Zawiszewska, „Pamiętnik Literacki” 2009, z.4 H. de Balzac, Eugenia Grandet i Żegnaj ( lektura S. Felman w K. Kłosińska, Feministyczna…) 6/ Feministyczne prze-pisywanie baśni A. Carter, Popielucha [w:] Czarna Wenus 7/ Podmiot ucieleśniony Rossi Braidotti. Wybrane fragmenty z jej książki: Po człowieku, Warszawa 2014 Fragmenty książki E. Hyży, które dotyczą podmiotów ucieleśnionych. E. Hyży, korporalny feminizm i jego założenia, Dylematy korporalnego podmiotu [w:] Kobieta, ciało, tożsamość. Teorie podmiotu w filozofii feministycznej końca XX wieku, Kraków 2003 8/ Etapy: M. Skucha, Gender, queer, literatura, „Ruch Literacki” 2005,nr 6 J. Butler, Zapisy na ciele, wywrotowe odgrywanie, przeł. K. Kłosińska, K. Kłosiński [w:] Teorie literatury XX wieku. Antologia… 9/ Pragnienie homospołeczne E. Kosofsky Sedgwick, Męskie pragnienie homospołeczne i polityka seksualności, „Krytyka Polityczna” 2005,nr 9-10 Lteratura uzupełniająca R. Braidotti, Podmioty nomadyczne. Ucieleśnienie i różnica seksualna w feminizmie współczesnym, przeł. A. Derra, Warszawa 2009 bell hooks, Czarne kobiety. Tworzenie teorii feministycznej [w:]Teoria feministyczna. Od marginesu do centrum, przeł. E.Majewska, Warszawa 2013 A. Walker,W poszukiwaniu ogrodów naszych matek, przeł. M. Mazurek, [w:] Teorie wywrotowe. Antologia przekładów, red. A. Gajewska, Poznań 2012 R. Braidotti, Postsekularna etyka feministyczna, przeł. M.Michowicz, [w:] Tożsamość i obywatelstwo w społeczeństwie wielokulturowym G.CH.Spivak, Czy podporzadkowani INNI mogą przemówić?, przeł. E. Majewska, „Krytyka Polityczna” 2011, nr 24-25 J. Fiedorczuk, Cyborg w ogrodzie. Wprowadzenie do ekokrytyki, Gdańsk 2015 |
||||||||||||||||||||||||||||
Zakres tematów: |
Zajęcia będą koncentrować się na kilku podstawowych zagadnieniach: różnicach pomiędzy Woman Studies, Gender Studies, Queer Studies, Men Studies; na odmiennych, historycznie zmiennych, koncepcjach myślenia o podmiocie i tożsamości w kulturze; na kulturowych konstrukcjach ciała (cielesności) i seksualności; na uchwyceniu zróżnicowanego kontekstu metodologicznego i teoretycznego, który zostaje uaktywniony w ostatecznym ukonstytuowaniu się wymienionych Studies. Ważnym, finalnym akcentem powinien być namysł nad koncepcją Braidotti: „po człowieku”. 1/ Antropologia i psychoanaliza spod znaku Junga. 2/Feministyczna filozofia istnienia – z akcentem na dotyk. 3/Feministyczna krytyka literacka. 4/Ecriture feminine. 5/Poststrukturalizm, psychoanaliza i feministyczna krytyka literacka. 6/ Feministyczne prze-pisywanie baśni. 7/ Podmiot ucieleśniony. 8/ Etapy. 9/ Pragnienie homospołeczne |
||||||||||||||||||||||||||||
Metody dydaktyczne: |
Konwersatorium z elementami wykładu. |
||||||||||||||||||||||||||||
Metody i kryteria oceniania: |
Podstawą zaliczenia jest aktywny udział w zajęciach oraz przygotowanie do kolokwium zaliczeniowego, którego zakres obejmował będzie zagadnienia i tematy poruszane w trakcie kursu. Kryteria oceny: Obecność i aktywność na zajęciach, kolokwium zaliczeniowe. Średnia ocen. |
||||||||||||||||||||||||||||
Uwagi: |
1 semestr fil. pol. II stopnia |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Ślaski w Katowicach.