Pracownia dyplomowa III [W2-S2OS19-2OS-05A]
semestr zimowy 2022/2023
Laboratorium,
grupa nr 5
Przedmiot: | Pracownia dyplomowa III [W2-S2OS19-2OS-05A] |
Zajęcia: |
semestr zimowy 2022/2023 [2022/2023Z]
(zakończony)
Laboratorium [L], grupa nr 5 [pozostałe grupy] |
Termin i miejsce:
|
każdy czwartek, 11:30 - 18:00
sala sale KZ Wydział Nauk Przyrodniczych (Katowice, ul. Bankowa 9) jaki jest adres? |
Terminy najbliższych spotkań:
Kliknij w datę by zobaczyć tygodniowy plan z zaznaczonym spotkaniem. |
Wszystkie zajęcia tej grupy już się odbyły - pokaż terminy wszystkich spotkań. |
Liczba osób w grupie: | 1 |
Limit miejsc: | (brak danych) |
Zaliczenie: | Zaliczenie na ocenę |
Prowadzący: | Małgorzata Kalandyk-Kołodziejczyk, Piotr Węgierek |
Literatura: |
García Morales M, Denno BD, Miller DR, Miller GL, Ben-Dov Y, Hardy NB. 2016. ScaleNet: A literature-based model of scale insect biology and systematics. Database. doi: 10.1093/database/bav118. http://scalenet.info. Koteja, J. 1964 Notes on scale insects (Homoptera, Coccoidea) in Poland's fauna. Polskie Pismo Entomologiczne 34: 177-184. Koteja, J. 1969 Notes on the Poland's scale insect fauna (Homoptera, Coccoidea). II. Polskie Pismo Entomologiczne 39: 3-15 Koteja, J. 1974 On the phylogeny and classification of the scale insects (Homoptera, Coccinea) (discussion based on the morphology of the mouthparts). Acta Zoologica Cracoviensia 19: 267-325. |
Zakres tematów: |
1. Zajęcia terenowe- zbiór materiału do badań wykorzystywanych w przygotowaniu pracy magisterskiej (czerwce i mszyce) (cz.1) 2. Zajęcia terenowe- Zajęcia terenowe- zbiór materiału do badań wykorzystywanych w przygotowaniu pracy magisterskiej (czerwce i mszyce) (cz.2). Konserwowanie owadów. 3. Preparowanie zebranych owadów (cz.1) 4. Preparowanie zebranych owadów (cz.2) 4. Struktury kutikularne czerwców i mszyc - rozpoznawanie struktur 5. Oznaczanie materiału badawczego (cz.1) 6. Oznaczanie materiału badawczego (cz.2). Omówienie postępów w pisaniu pracy magisterskiej |
Metody dydaktyczne: |
Metody praktyczne: Zbór owadów w terenie Zajęcia laboratoryjne - metodyka preparowania i oznaczanie zebranych okazów Dyskusja nad postępami pracy magisterskiej Praca własna studenta: samodzielne pozyskiwanie materiału badawczego w terenie, konserwowanie owadów, przygotowanie preparatów mikroskopowych, Praca indywidualna ze studentem - omówienie postępów przygotowania pracy magisterskiej, weryfikacja poprawności oznaczeń okazów |
Metody i kryteria oceniania: |
Ocena z pracowni obejmuje średnią ważoną z następujących aktywności: ocena z pracy ciągłej (0,3) ocena z przygotowania rozdziałów pracy magisterskiej (0,5) sprawozdania z zajęć terenowych i laboratoryjnych (0,2) Kryteria oceny pracy ciągłej studenta (0,3) Oceniana jest praca studenta podczas zajęć terenowych oraz pracowni stacjonarnych, przygotowanie preparatów entomologicznych, oznaczanie preparatów Ocena bardzo dobra- student pozyskuje bardzo liczne okazy owadów w terenie, poprawnie konserwuje zebrane okazy, starannie wykonuje preparaty z zebranych okazów, poprawnie oznacza materiał badawczy Ocena dobra- student pozyskuje liczne okazy owadów w terenie, poprawnie konserwuje zebrany materiał, starannie wykonuje preparaty z zebranych okazów, wykazuje niewielkie zaangażowanie w oznaczaniu materiału Ocena dostateczna- student pozyskuje niezbyt liczne okazy owadów w terenie, poprawnie konserwuje zebrany materiał, niezbyt starannie wykonuje preparaty z zebranych okazów, wykazuje małe zaangażowanie w oznaczaniu materiału Ocena niedostateczna - student pozyskuje nieliczne okazy owadów w terenie, nie konserwuje poprawnie zebranego materiału, niestarannie wykonuje preparaty z zebranych okazów, nie wykazuje zaangażowania w oznaczaniu materiału. Ocena z przygotowania rozdziałów pracy magisterskiej (0,5): Ocena bardzo dobra: student przedstawia fragmenty pracy magisterskiej obejmujące rozdziały: Wstęp, Metodykę i Wyniki oraz plan rozdziału Dyskusja wyników. Rozdziały zawierają spójne i poprawne merytorycznie informacje, wyniki przedstawione są w sposób klarowny. Student wykorzystuje bogate piśmiennictwo, w tym najnowsze publikacje z badanej dziedziny. Ocena dobra: student przedstawia fragmenty pracy magisterskiej obejmujące rozdziały: Wstęp, Metodykę i Wyniki. Rozdziały zawierają spójne i poprawne merytorycznie informacje, wyniki przedstawione są w sposób klarowny, jednak wymagają uzupełnienia. Student wykorzystuje poprawnie piśmiennictwo z badanej dziedziny. Ocena dostateczna: student przedstawia fragmenty pracy magisterskiej obejmujące rozdziały: Wstęp, Metodykę i Wyniki. Rozdziały wymagają uzupełnienia, informacje nie są podane w wystarczająco klarowny sposób. Wyniki wymagają uzupełnienia. Student wykorzystuje podstawowe piśmiennictwo z badanej dziedziny. Ocena niedostateczna: przedstawione przez studenta rozdziały pracy obejmują jedynie Wstęp i Metodykę. Rozdziały wykazują liczne braki, informacje nie są poprawne merytorycznie, Student wykorzystuje ubogie piśmiennictwo z badanej dziedziny. Sprawozdanie z zajęć terenowych i laboratoryjnych (0,2) Ocena bardzo dobra: sprawozdanie zawiera bardzo szczegółowe dane dotyczące zbioru owadów w terenie i pracy laboratoryjnej, opis zastosowanych metod pracy i uzyskanych wyników nie wykazuje żadnych braków, informacje przedstawione są w sposób czytelny Ocena dobra: sprawozdanie zawiera szczegółowe dane dotyczące zbioru owadów w terenie i pracy laboratoryjnej, opis zastosowanych metod pracy i uzyskanych wyników wykazuje niewielkie braki, informacje przedstawione są w sposób czytelny Ocena dostateczna: sprawozdanie zawiera mało szczegółowe dane dotyczące zbioru owadów w terenie i pracy laboratoryjnej, opis zastosowanych metod pracy i uzyskanych wyników wykazuje znaczne braki, informacje przedstawione są w sposób czytelny Ocena niedostateczna: sprawozdanie zawiera fragmentaryczne dane dotyczące zbioru owadów w terenie i pracy laboratoryjnej, opis zastosowanych metod pracy i uzyskanych wyników wykazuje bardzo znaczne braki, informacje przedstawione są w sposób nieczytelny |
Uwagi: |
ZOO |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Ślaski w Katowicach.